NORMA COVENIN 3631:2000

NORMA
VENEZOLANA

COVENIN
3631:2000

GUÍA PARA LA EXPRESIÓN
DE LA INCERTIDUMBRE
EN LAS MEDICIONES

FONDONORMA

PRÓLOGO

La presente norma es una adopción de la Norma OIML
P17:1995, fue considerada de acuerdo a las directrices del Comité
Técnico de Normalización CT14 Metrología y aprobada por
FONDONORMA en la reunión del Consejo Superior N° 2000-12 de
fecha 13/12/2000.

NORMAVENEZOLANA
GUÍA PARA LA EXPRESIÓN DE LA
INCERTIDUMBRE EN LAS MEDICIONES

0

COVENIN
3631:2000
(OIML P17:1995)

INTRODUCCIÓN

0.1 Cuando se reporta el resultado de una medición de una magnitud física es obligatorio proporcionar alguna
indicación cuantitativa de la calidad del resultado, de manera tal que el usuario pueda evaluar su confiabilidad.
Sin esta indicación, los resultadosde las mediciones no pueden ser comparados, ni entre ellas mismas ni con
respecto a valores de referencia dados en una especificación o norma. Por lo tanto es necesario implementar
lo antes posible un procedimiento, fácil de usar y aceptado de manera general para caracterizar la calidad del
resultado de una medición, esto es, para evaluar y expresar su incertidumbre.
0.2 El concepto de laincertidumbre como un atributo cuantificable es relativamente nuevo en la historia de las
mediciones, a pesar de que los conceptos de error y análisis de error han sido parte de la práctica de la
ciencia de la medición o metrología por largo tiempo. Actualmente se acepta de manera general que cuando
todas las componentes, conocidas o supuestas, del error han sido evaluadas y se han aplicado lascorrecciones apropiadas, aún persiste una incertidumbre acerca de la confiabilidad del resultado expresado,
esto es, persiste una duda acerca de qué tan bien representa el resultado de la medición al valor de la
cantidad que está siendo medida.
0.3 De la misma manera que el uso casi universal del Sistema Internacional de Unidades (SI) ha propiciado la
coherencia a todas las mediciones científicasy tecnológicas, un consenso mundial acerca de la evaluación y
la expresión de la incertidumbre en las mediciones permitiría dar significado a una gran variedad de
resultados de medición en la ciencia, ingeniería, comercio, industria y reglamentación, haciéndolas
entendibles de manera inmediata y posibilitando que sean correctamente interpretadas. En esta era del
mercado mundial, es imperativoque el método para evaluar y expresar la incertidumbre sea uniforme en todo
el mundo, de tal manera que las mediciones realizadas en diferentes países puedan ser fácilmente
comparadas.
0.4 El método ideal para evaluar y expresar la incertidumbre del resultado de una medición deber ser:
−

universal: el método debe ser aplicable a cualquier tipo de mediciones y a cualquier tipo de datosutilizados en las mediciones.

La cantidad utilizada para expresar la incertidumbre debe ser:
−

internamente consistente: debería poder obtenerse directamente a partir de las componentes que
contribuyen a ella, asimismo, debe ser independiente de la forma en que dichas componentes son
agrupadas y del método en que éstas se descomponen en subcomponentes.

−

transferible: debería serposible utilizar directamente la incertidumbre evaluada para un resultado, como
una componente al evaluar la incertidumbre de otra medición en la cual es utilizado el primer resultado.

Adicionalmente, en muchas aplicaciones industriales y comerciales, así como en las áreas de salud y
seguridad, frecuentemente es necesario proporcionar un intervalo, centrado en el resultado de la medición,
quecontenga una fracción considerable de la distribución de valores que pueden ser razonablemente
atribuidos a la cantidad que se está midiendo. Por lo tanto, el método ideal para evaluar y expresar la
incertidumbre en la medición debe ser capaz de proporcionar directamente tal tipo de intervalo, en particular,
uno con una probabilidad de cobertura o nivel de confianza que corresponda de forma...