Norma Juridica
Páginas: 11 (2604 palabras)
Publicado: 3 de septiembre de 2011
CAPITULO II
LA NORMA JURÍDICA
1. DERECHO Y NORMA JURÍDICA
El Derecho es un sistema ordenado de normas. La esencia de la rama del derecho son las normas jurídicas. Posee contornos de importancia material, espacial, temporal y personal.
La Norma Jurídica, según Villoro Toranzo expresa que: en toda norma jurídica hay un apunte judicial, una valoración de equidad, y un levantamiento deuna solución enunciada técnicamente.
2. NORMA JURÍDICA COMO JUICIO
La norma jurídica tiene la forma de un juicio y un objeto cultural. Se califica como posibilidad, hipótesis, obligación, disposición o consecuencia jurídica y cópula.
Jaime Perriaux sustenta que la norma logra ser reducida a un caso, que es la forma de una composición lógica y que ha sido llamada “regla de derecho oproposición normativa”.
Los juicios pueden ser:
a) Juicios del ser: Estos juicios informan algo, afirman algo y por esto se titulan enunciativos. Según Abelardo Torré, son aquellos que enuncian algo que es, ha sido o será de cierto modo. El procedimiento reducido sería el siguiente: dado S, es P. Las leyes naturales hablan de relaciones entre los que se hallan de un supuesto y una consecuenciajurídica.
b) Juicios del deber ser: Para Torré, son aquellos que dicen algo que debe ser de cierta manera (o que debió o deberá ser). En estos criterios hay un supuesto, vinculado imputativamente a una consecuencia.
Según García Máynez, los juicios que piden deberes se dividen en categóricos e hipotéticos.
Conforme a Kant hay dos rangos de imperativos posibles: la habilidad o reglastécnicas y los consejos de la agudeza, o imperativos pragmáticos. Los primeros son modelos difíciles – prácticos, es un poco forzoso obtener la idea creíble; los segundos son asertórico – prácticos es un acceso no solo factible sino real, es la captura de la felicidad.
La norma jurídica se vincula a la forma de los juicios del deber ser. La norma indica una consecuencia, pero no como algo quesucedería necesariamente, sino como algo que debe ser. Se plantea de la siguiente fórmula: Si A, debe ser B” o “dado que A debe ser B”.
La norma jurídica es regular al comportamiento humano, y por esto los juicios se denominan normativos, y por esto se denominan atributivos o imputativos. Subraya Abelardo Torré, que “las normas jurídicas enfrentan la conducta humana como un deber ser, el hombre –único ser racional y libre tiene la capacidad de autodeterminarse en su comporte”.
Una cosa es el régimen como deber ser racional, y otra, como deber ser axiológico.
3. LA NORMA JURÍDICA SEGÚN LA DOCTRINA TRADICIONAL
El método usual concibe admite la norma jurídica como un mandato u orden, y una medida de conducta heterónoma, externa y coercible. Estos juicios tienen forma positiva onegativa. La fórmula es la siguiente: “debe ser P” o “P debe ser”.
Según Aftalión, señala que es una explicación verbalista y tautológica que en vez de responder una incógnita, se limita a modificarlo con nuevos métodos.
Por otra parte Kelsen designado por Ruiz de Erenchun hizo saber lo siguiente:
a) El concepto de la voluntad sicológica de una persona de carne y hueso con la intención deintervenir en la conducta de otra.
b) Que permanezca esa otra persona, en circunstancias de percibir el sentido imperativo de la sugerencia que se le imparte.
4. LA NORMA JURÍDICA SEGÚN HANS KELSEN
Es un hecho jurídicamente injusto, solo cuando la norma lo cambia en supuesto de una sanción para su ejecutor.
La política de derecho es un juicio confuso, que conecta ciertos efectos adeterminadas condiciones. Las leyes de la naturaleza así mismo como un enlace justo enlaza como requisito dos hechos físicos: la causa, que se refiere a los seres humanos y a su conducta; la casualidad, que es la ley fundamental natural se refiere a las cosas y a sus reacciones.
La ley natural establece que A es B (o será). La regla de derecho dice: si A es, debe ser B. La rama natural define su...
LA NORMA JURÍDICA
1. DERECHO Y NORMA JURÍDICA
El Derecho es un sistema ordenado de normas. La esencia de la rama del derecho son las normas jurídicas. Posee contornos de importancia material, espacial, temporal y personal.
La Norma Jurídica, según Villoro Toranzo expresa que: en toda norma jurídica hay un apunte judicial, una valoración de equidad, y un levantamiento deuna solución enunciada técnicamente.
2. NORMA JURÍDICA COMO JUICIO
La norma jurídica tiene la forma de un juicio y un objeto cultural. Se califica como posibilidad, hipótesis, obligación, disposición o consecuencia jurídica y cópula.
Jaime Perriaux sustenta que la norma logra ser reducida a un caso, que es la forma de una composición lógica y que ha sido llamada “regla de derecho oproposición normativa”.
Los juicios pueden ser:
a) Juicios del ser: Estos juicios informan algo, afirman algo y por esto se titulan enunciativos. Según Abelardo Torré, son aquellos que enuncian algo que es, ha sido o será de cierto modo. El procedimiento reducido sería el siguiente: dado S, es P. Las leyes naturales hablan de relaciones entre los que se hallan de un supuesto y una consecuenciajurídica.
b) Juicios del deber ser: Para Torré, son aquellos que dicen algo que debe ser de cierta manera (o que debió o deberá ser). En estos criterios hay un supuesto, vinculado imputativamente a una consecuencia.
Según García Máynez, los juicios que piden deberes se dividen en categóricos e hipotéticos.
Conforme a Kant hay dos rangos de imperativos posibles: la habilidad o reglastécnicas y los consejos de la agudeza, o imperativos pragmáticos. Los primeros son modelos difíciles – prácticos, es un poco forzoso obtener la idea creíble; los segundos son asertórico – prácticos es un acceso no solo factible sino real, es la captura de la felicidad.
La norma jurídica se vincula a la forma de los juicios del deber ser. La norma indica una consecuencia, pero no como algo quesucedería necesariamente, sino como algo que debe ser. Se plantea de la siguiente fórmula: Si A, debe ser B” o “dado que A debe ser B”.
La norma jurídica es regular al comportamiento humano, y por esto los juicios se denominan normativos, y por esto se denominan atributivos o imputativos. Subraya Abelardo Torré, que “las normas jurídicas enfrentan la conducta humana como un deber ser, el hombre –único ser racional y libre tiene la capacidad de autodeterminarse en su comporte”.
Una cosa es el régimen como deber ser racional, y otra, como deber ser axiológico.
3. LA NORMA JURÍDICA SEGÚN LA DOCTRINA TRADICIONAL
El método usual concibe admite la norma jurídica como un mandato u orden, y una medida de conducta heterónoma, externa y coercible. Estos juicios tienen forma positiva onegativa. La fórmula es la siguiente: “debe ser P” o “P debe ser”.
Según Aftalión, señala que es una explicación verbalista y tautológica que en vez de responder una incógnita, se limita a modificarlo con nuevos métodos.
Por otra parte Kelsen designado por Ruiz de Erenchun hizo saber lo siguiente:
a) El concepto de la voluntad sicológica de una persona de carne y hueso con la intención deintervenir en la conducta de otra.
b) Que permanezca esa otra persona, en circunstancias de percibir el sentido imperativo de la sugerencia que se le imparte.
4. LA NORMA JURÍDICA SEGÚN HANS KELSEN
Es un hecho jurídicamente injusto, solo cuando la norma lo cambia en supuesto de una sanción para su ejecutor.
La política de derecho es un juicio confuso, que conecta ciertos efectos adeterminadas condiciones. Las leyes de la naturaleza así mismo como un enlace justo enlaza como requisito dos hechos físicos: la causa, que se refiere a los seres humanos y a su conducta; la casualidad, que es la ley fundamental natural se refiere a las cosas y a sus reacciones.
La ley natural establece que A es B (o será). La regla de derecho dice: si A es, debe ser B. La rama natural define su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.