Norma Juridica

INTERPRETACIÓN DE LA NORMA JURÍDICA.
Interpretar es indagar el sentido de la norma. Es decir, establecer el alcance del texto legal, así como la intención que tuvo el legislador al producir la norma. Por ello se dice que la interpretación es una operación investigativa tanto del texto como del espíritu del Derecho Positivo.
La interpretación es la indagación del sentido de la norma. Por lotanto, su objeto tiene que ser la norma jurídica a la cual debe captársele su significado, su estructura lógica y gramatical y la intención del legislador. Por lo tanto siempre la tarea del intérprete tiene que consistir en lograr la conformidad entre el texto y la intensión del legislador.
CLASES DE INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS.
Interpretación publica doctrinal o administrativa: esaquella que hacen los organismos oficiales. Ejemplo típico de esta lo tenemos en los llamados “Dictámenes” que elaboran las consultorías jurídicas de los diferentes despachos del Poder Administrativo (Ejecutivo).
Interpretación pública autentica o legal: es la realizada por el propio autor de la norma; se dice también que es la efectuada por el legislador o, mejor dicho, por el poder legislativo, enel entendimiento de que éste es el autor de la norma y de allí que a esta interpretación se le denomine también “interpretación legislativa”. Pero lo importante para saber que estamos ante una interpretación auténtica es comprender que ésta ha sido hecha por el propio autor de la norma, tanto así que incluso se ha denominado Interpretación auténtica a la interpretación realizada por el propio juezo tribunal con el propósito de dar luces sobre el significado verdadero de sus propias sentencias o resoluciones; igualmente se ha considerado interpretación auténtica a la que realizan las partes contratantes respecto del contrato que celebraron, a la efectuada por el funcionario público respecto del acto administrativo o norma que emitió, etc..
Interpretación publica causal o jurídica: esequivalente a la jurisprudencia. Es decir la efectuada por los organismos jurisdiccionales mediante sentencias. La sentencia debe tener, como dice el código de procedimiento civil (art. 162) “Decisión expresa, positiva y precisa, con arreglo a las acciones deducidas y a las excepciones o defensas propuestas, condenando o absorbiendo, en todo o parte, etc.”. Esta decisión no es otra cosa no es otracosa que la opinión o interpretación que hace el juez, sacando sus propias conclusiones de los hechos planteados en el litigo.
Interpretación gramatical: es la indagación de la ley por medio de. La Fonética, la Fonología, la Lexicografía y la Sintaxis. Igualmente mediante la morfología de las palabras y la ortografía.
Interpretación lógica: es la indagación del sentido de la ley con el auxilio delos principios lógicos.
Interpretación histórica: es la indagación del sentido de la ley, estudiando la tradición legal que la precede. Incluso, estudiando las leyes derogadas por la que es objeto de nuestra interpretación.
Interpretación sistemática: es la indagación del sentido de la ley, estudiándola dentro de la clasificación general del Derecho Positivo. Es decir, no como una normativaaislada, sino por el contrario, estrechamente vinculada a otras.
Interpretación documental: es la indagación del sentido de la norma hecha por medio de los diarios de debates del congreso, de las exposiciones parlamentarias; de las exposiciones de motivos, etc.
Interpretación declarativa: es aquella que supone conformidad entre el texto y el espíritu de la ley.
Interpretación restrictiva: esaquella que supone disconformidad entre el texto (que dice mucho más) y el espíritu (que dice mucho menos), por lo que la tarea del intérprete consiste en lograr la adecuación de ambos.
Interpretación extensiva: es aquella que supone disconformidad entre el texto (que dice mucho menos), por lo que la tarea del intérprete consiste en lograr la adecuación de ambos.
Interpretación de origen privado:...