Norma juridica

mejante sucede con la gran mayoría de nuestros historiadores.
En la obrar de Beatriz Menrique ”Un cambio a partir del niño” (s.f.pags.149-173) puede hallarse una síntesis, con datos estadísticos, de la información asequible sobre la familia venezolana con tratamiento especifico, aunque breve, del modelo matricentrado.
María Teresa R. de Leonardi enfoca la “Evolución Psicosocial de la familiavenezolana” (en: ”Venezuela, Bibliografía inacabada” p.173ss), tomando la familia casi en sentido univoco y solo con algunas referencias al concubinato. No hay un estudio de la familia matricentrada, no obstante el foco del trabajo este en el desarrollo de la mujer.
Ha sido José Luis Vethencourt quien ha tratado, quizás por primera vez, lastimosamente en forma muy breve, directamente el tema. Mereferiré a él en otro punto.
La pareja como institución real, no ha sido producida en nuestra cultura. Esta afirmación es falsa sin duda, si se toma en sentido absoluto, pero corresponde a los hechos se considera el predomino de l familia matricentrada.
La pareja, en términos de mínima exigencia, implica la convivencia continuada por un tiempo lo suficientemente largo para que tanto el hombrela mujer intervengan, compartiendo funciones y responsabilidades, en la crianza de los hijos comunes a ambos. La pareja además cumple con la finalidad de satisfacerlas necesidades básicas, económica, sociales, afectivas, etc., de uno y otro miembro. Estos miembros pueden cambiar a lo largo del tiempo una o varias veces; no será eso probablemente lo ideal, pero para que exista la pareja comoinstitución cultura, es suficiente que el hombre y la mujer se autoperciban como orientados a vivir como orientados a vivir en común y pongan en esa forma de vida lo esencial de su relación como seres humanos.
En los hechos, las necesidades básicas de la mujer, cuya satisfacción ordinariamente se espera estén en la pareja, no tienen solución de satisfacción por esa vía.
¿Hacia donde orientar esasatisfacción frustrada? Hacia el hijo, solo en el hallaran cumplimiento las necesidades de seguridad, de afecto sólido y prolongado, económicas, de protección, de reconocimiento y aceptación, de dignidad y consideración, de comunicación e intercambio.
La trama de la existencia, anterior a ella, le tiene ya asignada una función determinante a la mujer, la de mujer-madre, términos indisolubles cuyaunión es en realidad innecesaria y redundante, sinónimos que se repiten, binomio aparente, monomio real.
El vínculo con el hijo es el vínculo inevitable, impuesto por la misma naturaleza, único capaz de sustituir a ese otro vinculo evitable, y además imposible, con un hombre, extraño e igual, vinculo que no es impuesto por ninguna naturaleza sino que depende de una decisión mutua que en los hechos nose da.
El vinculo con el hijo-varón o hembra, por ahora no hago distinciones- adquiere así por la fuerza de la realidad sutiles rasgos incestuosos en lo psicológico y que, a veces, pero siempre como excepción, pasan a ser también sexuales cuando del hijo varón se trata. Por incestuoso puede este vínculo ocupar el espacio de la pareja.
A preservarlo, reforzarlo, mantenerlo, a prolongarloincambiado en el tiempo, para toda la vida, encamina su función materna la mujer. De mil formas, sutiles unas, más explicitas otras, la madre forma al hijo para que sea siempre su-hijo.
Ella nunca se vivirá como mujer pura y simple, en una sexualidad autónoma uno de cuyos aspectos puede ser la maternidad. Su autodefinición no será la de mujer, en ese sentido, sino la de madre. Su identificación sexualconsiste en ser cuerpo-materno. La maternidad la define de-su-sexo, delimita su feminidad y la realiza en lo sustancial.
El hijo por su parte, vivirá el vínculo con la madre, durante toda su vida, de una manera si es varón, de otra si es hembra. La misma madre se encarga de fijar las diferencias.
2.3 EL HIJO VARON
El niño que nace y se desarrolla en el seno de una pareja establece una...