Norma juridica
Páginas: 8 (1983 palabras)
Publicado: 8 de septiembre de 2010
1. CONCEPTO DE NORMA
2. CONCEPTO DE NORMA JURIDICA
3. NATURALEZA DE LA NORMA JURIDICA
4. CLASIFICACION DE LA NORMA JURIDICA
1. NORMA
La palabra norma suele usarse en dos sentidos: uno amplio (lato sensu), y otro estricto o restringido (stricto sensu)
• En sentido amplio se habla de las normas en general y significa que se aplica a toda regla de comportamiento, yasea obligatoria o no.
• En sentido estricto se habla específicamente de las normas jurídicas que son las que imponen deberes o confiere derechos. Y además son de carácter obligatorio.
Por lo tanto, norma, es una regla de carácter obligatorio que determina la conducta humana que concede derechos e impone obligaciones. La norma tiene como fin, provocar un comportamiento en el hombre.
2.NORMA JURIDICA
La norma jurídica es una regla u ordenación del comportamiento humano dictado por la autoridad, esta impone deberes y confiere derechos; es de carácter obligatorio, tiene por objeto regular las relaciones sociales, o la conducta del hombre que vive dentro de una sociedad previniendo conflictos.
Este tipo de normas son diferentes a las demás normas que son de carácter social, ya quetienen la característica de la COERCIBILIDAD.
Generalmente una norma es un mandato
Normas Jurídicas también son llamados a los reglamentos, órdenes ministeriales, decretos y a cualquier acto administrativo que genere derechos y obligaciones.
Existen varias teorías acerca de la naturaleza de las normas jurídicas, pero las mas actuales y representativas son las siguientes:
1. Tesisimperativista: es la que afirma que el elemento central de toda norma jurídica es el orden o mandato mediante el que un sujeto dotado de poder jurídico impone a otro sujeto la realización de una determinada conducta, positiva o negativa.
2. Tesis antiimperativista: niega tal afirmación, oponiéndose a la caracterización de las normas jurídicas como simples mandatos u órdenes de un sujeto a otro.
A)Tesis imperativistas
Las explicaciones imperativistas de la norma jurídica son muchas y variadas. Sin embargo, hay un punto de encuentro del que todas ellas parten: la afirmación de que el núcleo central constitutivo de la norma jurídica es una orden que emite un sujeto jurídico con el propósito de obligar a otro sujeto a que realice (contenido positivo) o deje de realizar (contenido negativo)una determinada conducta.
La versión más clásica y paradigmática del imperativismo es la que incorpora a la estructura interna de las normas jurídicas la intervención del poder soberano del Estado y la amenaza de un posible perjuicio para el supuesto de que los destinatarios desobedezcan la orden recibida.
Por tanto, puede considerarse como mensaje típico de la doctrina imperativista, no sólola afirmación de que la norma jurídica es una orden de actuación dirigida por un sujeto a otro y manifestada a través de signos o palabras, sino también la presencia de una amenaza de sanción que cuenta con el respaldo del poder soberano de que está investido el sujeto que emite la orden.
Ahora bien, este imperativismo originario (que podemos calificar como “superestricto”) no ha sidoinsensible a las numerosas insuficiencias señaladas por sus críticos. Por ejemplo, las basadas en la constatación de que el Estado no es el único creador del Derecho o de que éste se compone casi siempre de múltiples tipos o clases de normas.
Así, nos encontramos con una serie de normas en las que resulta muy difícil o del todo imposible descubrir algún vestigio de carga imperativa, tales como lasnormas que conceden facultades, las que establecen el alcance o el límite de vigencia de otras normas, las que atribuyen competencias, o las que determinan la forma de creación de otras normas. Estos tipos de normas no contienen realmente signo ninguno de mandato o imposición de un sujeto jurídico a otro sujeto jurídico.
B) Tesis antiimperativistas
La primera concepción (juicios lógicos...
2. CONCEPTO DE NORMA JURIDICA
3. NATURALEZA DE LA NORMA JURIDICA
4. CLASIFICACION DE LA NORMA JURIDICA
1. NORMA
La palabra norma suele usarse en dos sentidos: uno amplio (lato sensu), y otro estricto o restringido (stricto sensu)
• En sentido amplio se habla de las normas en general y significa que se aplica a toda regla de comportamiento, yasea obligatoria o no.
• En sentido estricto se habla específicamente de las normas jurídicas que son las que imponen deberes o confiere derechos. Y además son de carácter obligatorio.
Por lo tanto, norma, es una regla de carácter obligatorio que determina la conducta humana que concede derechos e impone obligaciones. La norma tiene como fin, provocar un comportamiento en el hombre.
2.NORMA JURIDICA
La norma jurídica es una regla u ordenación del comportamiento humano dictado por la autoridad, esta impone deberes y confiere derechos; es de carácter obligatorio, tiene por objeto regular las relaciones sociales, o la conducta del hombre que vive dentro de una sociedad previniendo conflictos.
Este tipo de normas son diferentes a las demás normas que son de carácter social, ya quetienen la característica de la COERCIBILIDAD.
Generalmente una norma es un mandato
Normas Jurídicas también son llamados a los reglamentos, órdenes ministeriales, decretos y a cualquier acto administrativo que genere derechos y obligaciones.
Existen varias teorías acerca de la naturaleza de las normas jurídicas, pero las mas actuales y representativas son las siguientes:
1. Tesisimperativista: es la que afirma que el elemento central de toda norma jurídica es el orden o mandato mediante el que un sujeto dotado de poder jurídico impone a otro sujeto la realización de una determinada conducta, positiva o negativa.
2. Tesis antiimperativista: niega tal afirmación, oponiéndose a la caracterización de las normas jurídicas como simples mandatos u órdenes de un sujeto a otro.
A)Tesis imperativistas
Las explicaciones imperativistas de la norma jurídica son muchas y variadas. Sin embargo, hay un punto de encuentro del que todas ellas parten: la afirmación de que el núcleo central constitutivo de la norma jurídica es una orden que emite un sujeto jurídico con el propósito de obligar a otro sujeto a que realice (contenido positivo) o deje de realizar (contenido negativo)una determinada conducta.
La versión más clásica y paradigmática del imperativismo es la que incorpora a la estructura interna de las normas jurídicas la intervención del poder soberano del Estado y la amenaza de un posible perjuicio para el supuesto de que los destinatarios desobedezcan la orden recibida.
Por tanto, puede considerarse como mensaje típico de la doctrina imperativista, no sólola afirmación de que la norma jurídica es una orden de actuación dirigida por un sujeto a otro y manifestada a través de signos o palabras, sino también la presencia de una amenaza de sanción que cuenta con el respaldo del poder soberano de que está investido el sujeto que emite la orden.
Ahora bien, este imperativismo originario (que podemos calificar como “superestricto”) no ha sidoinsensible a las numerosas insuficiencias señaladas por sus críticos. Por ejemplo, las basadas en la constatación de que el Estado no es el único creador del Derecho o de que éste se compone casi siempre de múltiples tipos o clases de normas.
Así, nos encontramos con una serie de normas en las que resulta muy difícil o del todo imposible descubrir algún vestigio de carga imperativa, tales como lasnormas que conceden facultades, las que establecen el alcance o el límite de vigencia de otras normas, las que atribuyen competencias, o las que determinan la forma de creación de otras normas. Estos tipos de normas no contienen realmente signo ninguno de mandato o imposición de un sujeto jurídico a otro sujeto jurídico.
B) Tesis antiimperativistas
La primera concepción (juicios lógicos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.