norma juridica

LA NORMA JURIDICA

1. DERECHO Y NORMA JURIDICA
El derecho es un sistema jerárquico de normas; una norma jurídica tiene ámbito de validez material, espacial, y temporal es un sistema constituido por normas y son como tal el objeto de la ciencia del derecho;
2. LA NORMA JURIDICA COMO JUICIO
La norma jurídica no se debe ver como un juicio pero puede reducirse que es la estructuralógica. Existen juicios del ser o enunciativos que son aquellos que expresan algo y juicios del deber ser o imputativos normativos que son aquellos que debieron o deberán ser, respecto a esto la norma jurídica pertenece al juicio del deber ser gracias a estos juicios que son normativos o atributivos la función de la norma jurídica es regular la conducta humana.
3. LA NORMA JURIDICA SEGÚN LADOCTRINA TRADICIONAL
La doctrina tradicional nos dice que la norma jurídica es un juicio categórico que implica un mandato orden sin ninguna condición; estos juicios pueden tener forma positiva (pague los impuestos) o negativa (no se debe robar) también la define como como una regla de conducta heterónoma bilateral externa y coercible según KELSEN citado por RUIZ ERENCHUN hizo comprenderque la orden es una conexión psíquica entre dos individuos uno que exprese la voluntad psicológica y otro que comprenda.
4. LA NORMA JURIDICA SEGN HANS KELSEN
Para este jurista sostiene que es un hecho jurídicamente ilícito solo cuando la norma lo convierte en presupuesto de una sanción para su autor Según KELSEN la norma jurídica es una proposición doble compuesta de una norma primaria lacual nos dice que dada la conducta del hombre existe una sanción por parte del estado y una norma secundaria que es la que estatuye el deber jurídico o prestación.
5. LA NORMA JURIDICA SEGÚN CARLOS COSSIO
Este considera que las normas jurídicas no son ordenes ni tampoco juicios hipotéticos si no juicios disyuntivos, para COSSIO la norma se enuncia de la siguiente manera “Dado un hecho consu determinación temporal, debe ser la prestación por un sujeto obligado frente a un sujeto pretensor; o dada la no pretensión debe ser la sanción, por un funcionario obligado ante la comunidad pretensora “ en cuanto a la relación entre norma y conducta según COSSIO seguido por AFTALION “Las normas son esquemas de interpretación indispensables para alcanzar el sentido jurídico de ciertossubstratos de conducta , permitiendo el conocimiento por comprensión conceptual de los mismos “
6. CRITICAS DE DWORKIN Y HART A LA TESIS DE KELSEN
HART hace las siguientes críticas a KELSEN: si se acepta la teoría de KELSEN sería casi imposible llegar a formular una norma jurídica completa; HELSEN considera el derecho desde el punto de vista del transgresor de la norma y olvida que, en muchos casosel derecho es aceptado por los destinatarios. DWORKIN sostiene que un sistema de derecho positivo no está integrado únicamente por normas sino también por principios así que si acepta la tesis de KELSEN estará contradiciendo el positivismo jurídico que parte de la separación del derecho y la moral. En todo caso el derecho consiste esencialmente en normas.
7. EFECTOS ESENCIALES DE LAS NORMASJURIDICAS
El tratadista RAFAEL DIAZ ROCA dice que:” la norma jurídica, con independencia del concreto resultado que se proponga producir sobre la institución o situación social que pretenda regular tiene efectos generales esenciales a su propia condición de norma que son previos y presupuestos necesarios de cuales quiera otro” estos efectos según DE CASTRO son los siguientes
a-El deber de laobediencia: Supone la inexcusabilidad de su cumplimiento
b-Exclusión voluntaria de la ley : Renuncia de derechos que ya han sido adquiridos y que consiste en la voluntaria extinción de los mismos y exclusión de la ley aplicable voluntad de no adquirir aquellos derechos o estar sometidos a efectos que por la aplicación de la regla tendrían lugar.
c-Actos contrarios a normas imperativas...