Norma Penal

LA CAPACIDAD
PRESUNCIÓN DE CAPACIDAD DE EJERCICIO
Tienen plena capacidad de ejercicio de sus derechos civiles las personas que hayan cumplido dieciocho años de edad, salvo lo dispuesto en los artículos 43 y 44.
Comentario
Juan Espinoza Espinoza
De la lectura del Código Civil peruano de 1984, en lo que respecta a la tutela de los sujetos débiles, parecería deducirse que la regla general esla incapacidad de los sujetos de derecho y la excepción su capacidad. En efecto, no obstante que el artículo 42 dispone que tienen plena capacidad de ejercicio en sus derechos civiles las personas que hayan cumplido dieciocho años, se contrapone como límite el contenido de los dos artículos siguientes.
Sin embargo, el principio general que debemos desprender de la lectura del artículo 42 es quefuera de los supuestos de excepción (artículos 43 y 44 C.C.), se presume que las personas naturales tienen plena capacidad de ejercicio.
La naturaleza de esta presunción es iuris tantum, en tanto cabe la prueba contraria, cual es la sentencia del juez que declare la interdicción de la persona (salvo lo dispuesto en los artículos 277 inc. 4, 582, 593 Y 687 inc. 3 del Código Civil). Ello se desprendede la lectura del artículo 566, que establece que para el nombramiento del curador (vale decir, quien va a ejercitar los' derechos y obligaciones del "incapaz"), se requiere de la declaración judicial de interdicción (salvo el caso del inc. 8 del arto 44).
Esta posición ha sido avalada por la doctrina nacional (LOHMANN LUCA DE TENA, ESPINOZA ESPINOZA).
DOCTRINA
LOHMANN LUCA DE TENA. Elnegocio jurídico. Grijley. 2º edición. 1994; ESPINOZA ESPINOZA. La capacidad civil de las personas naturales. Tutela jurídica de los sujetos débiles. Grijley. Lima, 1998.
SUPUESTOS DE INCAPACIDAD ABSOLUTA DE EJERCICIO
Son absolutamente incapaces:
1.- Los menores de dieciséis años, salvo para aquellos actos determinados por la ley.
2.- Los que por cualquier causa se encuentren privados dediscernimiento.
3.- Los sordomudos, los ciegosordos y los ciegomudos que no pueden expresar su voluntad de manera indubitable.
Comentario
Juan Espinoza Espinoza
La capacidad de ejercicio de las personas naturales puede limitarse por las siguientes razones:
a) Edad.
b) Salud física o mental.
c) Actos de disposición patrimonial.
d) Medida civil derivada de sanción penal.
Los supuestos de incapacidadabsoluta de ejercicio son los siguientes:
1. Los menores de dieciséis años
Basta dar una ojeada a cualquier escrito tradicional sobre el Derecho de Familia para percibir que en la relación paterno-filial campea la idea de total sujeción del menor a la potestad de los padres. Este dogma debe volver a ser visto a la luz de los "espacios de autodeterminación de los menores" (BUSNELLI). Por esocoincido con quien opina que: "la edad no es ni puede ser, en el diseño constitucional y en la vigencia de los principios fundamentales, elemento que divide a los hombres en dos clases: por encima de la mayoría de edad se es 'persona', completamente, por debajo de aquella se es menos 'persona" (STANZIONE). Se afirma que, en la valorización de las decisiones existenciales, no puede ser olvidada lamadurez de juicio del sujeto (en términos legales: su capacidad natural), independientemente de su edad. El vínculo entre padres e hijos debe verse como una "relación educativa" (BUSNELLI).
Cuando se hace referencia al menor como categoría abstracta, se olvida que éste pasa por etapas progresivas de madurez, que pueden dividirse en tres fases: la del niño de tierna edad (de 0 a 7 años), la de losgrandes infantes (de 7 a 14 años) y la de los sujetos aviados al cumplimiento de la mayoría de edad (de 14 a 18 años)
(BUSSANI, CENDON, GHEDINI y VENCHIARUTTI). A partir de esta clasificación se prospecta la idea de un acceso directo a la justicia para todos los menores que tienen más de catorce años.
El Código Civil ruso de 1994, en el capítulo de los ciudadanos, distingue, en cuanto a la...