normalidad

A lo largo de este artículo iremos poniendo en tensión algunas de las nociones que consideramos centrales para la revisión crítica de los modos hegemónicos de entender y abordar la discapacidad. Paraello organizamos el texto en cuatro puntos. En el primero trabajamos las nociones de discapacidad que ponemos en tensión, haciendo un rastreo respecto de los modos en que históricamente ha sidoentendida la discapacidad, sus inscripciones en distintas teorías sociales y perspectivas que actualmente disputan sentidos. A lo largo del segundo punto recuperamos analíticamente el trabajo en unseminario temático que el equipo dicta en la Facultad de Trabajo Social y, a partir de allí, se problematizan los procesos de naturalización y legitimación de modos rígidos de entender la normalidad. Poderreflexionar acerca de los efectos de teoría, de la inscripción de los discursos en torno a "norma", "normalidad", "lo normal", posibilita reconstruirlos para repensar no sólo discursos sino prácticasprofundamente arraigadas y naturalizadas y, en cierto sentido, ritualizadas en el campo de la discapacidad. En el tercer punto iremos configurando lo que es uno de los hallazgos teóricos centrales deeste equipo -producto del trabajo de investigación que da origen a este ensayo- y que implicó introducir la categoría de ideología e ideología de la normalidad en el análisis de los procesos deproducción de discapacidad. Desde allí propondremos una conceptualización dinámica y abierta acerca de la discapacidad, que saca a ésta del plano de lo biologizado y la ubica en el plano de las relacionessocial e históricamente inscriptas.
En el último punto cerraremos articulando esos procesos de naturalización en el campo de la discapacidad que, por efecto de la ideología de la normalidad, inscribenmodos únicos y rígidos de pensar y abordar la discapacidad, con el papel del Estado y las políticas en dichos procesos. Este último punto se configura como uno de los ejes centrales del segundo...