Norman Angell

Norman Angell
Refutaciones a Lord Harrison
1)Ninguna nación puede en nuestros días destruir ni perjudicar de manera permanente y ni siquiera por un período considerable el comercio de otra naciónpor métodos militares, pues el comercio depende de ña existencia de riquezas naturales y de una población capaz de aprovecharlas.En tanto que subsistan los recursos natualres de un país y nodesaparezca la población trabajadora, el invasor no podrá aniquilarlos por completo.La destrucción de la poblaci´no es impracticable
2)Si se produjese una invasión de un país a otro, el capital se iría aotro lado producto de la internacionalización bancaria, en base a la vinculación entre finanzas y propiedad privada,Esterilidad económica
3)L a exacción de tributos a un pueblo vencido se ha vuelto unaimposibilidad económica
4)Los daños que les puede causar una nación a otra son en perjuicio del conquistador.
5)Es física y económicamente imposible hacer presa por métodos militares a otra naciónvaliéndose de métodos militares, puesto que si así fuese, entonces la nación enemiga quedaría dentro del régimen aduanero de la nación conquistadora(Ilusión óptica de que se puede eliminar al rivalconquistándolo)
6)El poderío y la prosperidad de las naciones no dependen en manera alguna de su podería político.De lo contrario, la prosperidad mercantil y el bienestar social de las pequeñasnaciones, desprovistas de pujanza política, serían notoriamente inferiores a la prosperidad y al bienestar de las grandes potencias que gobiernan Europa.
7)Ninguna nación podría derivar ventaja práctica dela conquista de las colonias británicas, ya que Gran Bretaña no es poseedora de las colonias, esas son naciones independientes.Económicamente Ingalterra ganaría con la separación de estas.
Todasestas proposiciones son en contra de la falacia de la ilusión ópitca de que un territorio conquistado va a proveerle de riquezas a la nación conquistadora, incluso es más, lo único que va a hacer es...