Normas cientificas

NORMAS EDITORIALES PARA LA ELABORACIÓN DE ARTICULOS

INNOVA NORTE

Estructura del artículo científico: . 1- Titulo: Debe ser corto y preciso, con no mas de 15 palabras Escrito en altas y bajas, centrado. 2- Autor(es): Escrito debajo del título al lado derecho. Nombre(s) y apellido(s). Debe indicar el nombre, inicial, apellido e inicial del segundo apellido. Cuando hay más de un autor, losnombres se separan por punto y coma, solamente. Indicar con asterisco al pie de la pagina: Título, grado(s), académico(s), institución(es) y dirección electrónica de cada autor y si el trabajo es parte de una tesis indicarlo. 3- Resumen: Debe reflejar el contenido del artículo, debe ser lo mas corto posible, con un máximo de 250 palabras. 4- Summary: Traducción fiel al ingles del resumen. 5- Palabrasclaves adicionales (Additional index words): Se ubican después del resumen y summary. Usar palabras que no estén incluidas en el titulo y que indiquen temas importantes del trabajo, Numero máximo de palabras 8. 6- Introducción: Define el problema, y al final se indican los objetivos o razones del estudio. Puede incluirse citas bibliograficas para ayudar a la definición del problema y del trabajo.La revisión de la literatura debe ser analítica. Numero máximo de palabras 350. 7- Materiales y Métodos: Describen el ambiente, los materiales , las técnicas, el diseño experimental y los análisis estadísticos, expuestos con detalles suficientes para que otros científicos puedan repetir puedan repetir el estudio. Si el método es muy conocido, incluir solo referencias bibliograficas aclaratorias;si es nuevo o modificado se debe escribir nuevamente. Escribir en orden cronológico. 8- Resultados y Discusión: Se recomienda que ambas partes vayan juntas, sin embargo, el autor podrá separarlas en caso que así sea recomendable. Los resultados deben escribirse en forma concisa y siguiendo una secuencia lógica; usando tablas, figuras y fotografías. Las tablas y figuras deben ser autoexpicativas yla información debe presentarse en forma completa, clara y concisa, de tal forma que no se tenga que recurrir al texto para entender el resultado cuando es presentado. Use decimales cuando se justifique, si no, redondear o aproximar apropiadamente. No abuse de la estadística, úsela como una herramienta para probar, con una base objetiva, las hipótesis propuestas. En las citas bibliografías: Usenumero(s) en paréntesis (2,3) correspondiente al orden alfabético de la lista de “Referencias Bibliograficas”. Discusión. Se evaluaran los resultados obtenidos, comparándolos con resultados de trabajos afines de dar interpretaciones o deducciones lógicas sobre las diferencias o concordancias encontradas. Se debe estimular la especulación o conjetura que tenga base en los datos, la cual debe serrazonable y basada firmemente en la observación. En la discusión se debe explicar hasta que punto los resultados obtenidos contribuyen a la solución del problema y pueden traducirse en recomendaciones, aplicaciones, sugerencias, hipótesis, etc. 9- Conclusiones (opcional): Generalmente se requiere experiencia profesional para redactar “conclusiones”. Se sugiere como alternativa presentar conclusionesen el texto de los “resultados y discusión”. En artículos complejos talvez convenga escribir las conclusiones por separado. 10- Referencias bibliografías: Debe contener: Autor, año, titulo, traductor, numero de edición, lugar de publicación, casa editora, volumen, paginas. Agrupadas en orden alfabético. Referencias con mas de un autor se separa con punto y coma; solamente. Ejemplos: 1. 2. 3. 4. 5.Cita en obra colectiva: Canto – Saenz.1985. The nature of resistance to Meloidogyne incognita (…) p.225-232. In Sasser N and Carter C.C. (eds), An advance Treatese on Meloidogyne. Vol. I. Biology and Control. North Carolina. NCSU Graphics. 422p. Cita de tesis: Castro, F.J.1962. Observaciones sobre la variación sexual en Phytophthora infestans (Mont) de Bary. Escuela Nacional de Agricultura...