Normas De Basilea

10 de agosto de 2012

Nº 158

El desafío de Basilea III para la banca boliviana
Basilea I y II
El año 1974 el Banco Central de Alemania decidió
cerrar el “Bankhaus Hersttat”, lo que ocasionó la falta
de liquidación y compensación de varias operaciones
internacionales. Esta situación significó un serio
problema no solo para Estados Unidos, sino también
para el sistema financieromundial.
A raíz de este evento es que el Grupo de los 10
(conformado por Bélgica, Canadá, Francia, Italia,
Japón, Luxemburgo, Holanda, Reino Unido, Alemania,
Suecia, Suiza y Estados Unidos) decidió crear el
Comité de Supervisión Bancaria de Basilea, con la
finalidad de que se encargue de desarrollar principios y
reglas apropiadas sobre prácticas de regulación y
supervisión de los mercadosbancarios internacionales,
permitiendo de manera oportuna minimizar el riesgo al
que se exponen las instituciones financieras y en último
caso evitar crisis bancarias.

prudencia exigido a los bancos bajo su jurisdicción.
Además, se debe revisar y validar tanto los métodos
estadísticos utilizados para calcular los parámetros del
capital mínimo como la suficiencia de los niveles de
fondos propiospara hacer frente a una crisis
económica, pudiendo obligar a las entidades a
incrementarlos en función de los resultados.
3) La transparencia y disciplina de mercado. El
Comité vio que estos dos elementos son un gran
incentivo para que la dirección del banco tome las
medidas necesarias para mejorar la gestión y
conducirla dentro de unos niveles prudentes de
solvencia.
Después de variasconsultas y reuniones con los
bancos, grupos del sector y autoridades de supervisión,
se aprobó la propuesta conocida como el Nuevo
Acuerdo de Capital (Basilea II), publicado el año 2004.

Basilea III
Las recomendaciones de dicho Comité no tienen fuerza
legal ni ningún tipo de coercibilidad.
Es en 1988 que el Comité decidió introducir un sistema
de medida de capital de las institucionesfinancieras
que fue llamado el Acuerdo de Capital de Basilea
(Basilea I), que a diferencia de la creación del Comité,
contó con una cantidad mayor de países participantes.
Este sistema introdujo un estándar de capital mínimo
de 8 por ciento de la cartera para reducir el riesgo de
crédito a partir de 1992.
Después de varios años de aplicación, la revisión del
acuerdo de Basilea I se hizonecesaria; una de las
mayores críticas al documento era la simplicidad de los
parámetros. Se veía que era necesario abordar temas
más específicos, que se ajusten a los avances que había
sufrido el sistema financiero desde el acuerdo de
Basilea I. Es así que en 1999, el Comité publicó una
propuesta con tres pilares:
1) Los requerimientos de capital mínimo. Que refinaba
las reglas de cálculo decapital de Basilea I, incluyendo
los riesgos operacionales.
2) La supervisión de la adecuación de capital y de su
proceso de asignación interna. Que en términos
generales significa que los organismos supervisores
nacionales tienen la potestad de incrementar el nivel de

Con el convencimiento de que las regulaciones
existentes no eran suficientes para prevenir y frenar el
excesivo riesgoque tomaron las entidades financieras
en el mundo, el conjunto de reformas a la regulación
bancaria como consecuencia de la crisis de 2008,
propuestas por el Basel Conmmittee on Banking
Supervision (BCBS) y conocidas como “Basilea III”,
han sido rápidamente aprobadas y deben ser puestas en
vigencia desde fines de este año, aunque el plazo para
su total implantación se extiende hasta 2018.Siendo su objetivo fundamental reducir los riesgos y
evitar que se repitan situaciones de crisis, Basilea III
busca fundamentalmente que los bancos cuenten con
más y mejor capital. Para ello, se exige más capital
directamente, a través de mayores requerimientos
respecto a exposiciones a riesgos e, indirectamente, a
través de coeficientes de apalancamiento y colchones
de capital a ser...