Normas de seguridad


Introducción………………………………………..2
Caso 1………………………………………………3
Caso 2………………………………………………
Caso 3………………………………………………
Caso 4………………………………………………
Caso 5……………………………………………...
Caso 6……………………………………………...
Caso 7………………………………………………
Caso 8………………………………………………
Caso 9………………………………………………
Caso 10……………………………………………..
Conclusión………………………………………….
Referencias…………………………………….




INTRODUCCIÓNCASO 1.
Se preparó un tanque de ácido sulfúrico para trabajos de soldadura emitiéndose el correspondiente permiso de trabajo. El equipo de mantenimiento no comenzó los trabajos por 40 días. Durante este tiempo, una pequeña cantidad de ácido que había en el tanque, atacó el metal y produjo hidrogeno. No se realizaron pruebas adicionales. Cuando se inició la soldadura se produjo unaexplosión.
Referencias:
Norma Oficial Mexicana NOM-005-STPS-1998, Relativa a las condiciones de seguridad e higiene en los centros de trabajo para el manejo, transporte y almacenamiento de sustancias químicas peligrosas.
NOM-006-STPS-2000, Manejo y almacenamiento de materiales - Condiciones y procedimientos de seguridad.
.
NOM-010-STPS-1999, Condiciones de seguridad e higiene en los centrosde trabajo donde se manejen, transporten, procesen o almacenen sustancias químicas capaces de generar contaminación en el medio ambiente laboral.

NOM-018-STPS-2000, Sistema para la identificación y comunicación de peligros y riesgos por sustancias químicas peligrosas en los centros de trabajo.


NOM-116-STPS-2009, Seguridad - Equipo de protección personal - Respiradores purificadores de airede presión negativa contra partículas nocivas - Especificaciones y métodos de prueba.






















CASO 2.
Mientras un electricista estaba instalando un foco de luz en el muro exterior de un edificio, resultó afectado por los gases procedentes de un venteo situado a medio metro de distancia. Cuando se programó el trabajo, se consideraron los riesgos eléctricos,así como los que lleva consigo el trabajo con escaleras de mano, pero a nadie se le ocurrió pensar que podrían salir gases tóxicos del venteo a través de ese conducto. Por ello no se habían instalado sistemas de ventilación para alejar los humos.

Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEDE-2005, Instalaciones eléctricas (utilización).


NOM-116-STPS-2009, Seguridad - Equipo de protección personal -Respiradores purificadores de aire de presión negativa contra partículas nocivas - Especificaciones y métodos de prueba.


CASO 3.
Cuarenta y cinco metros cúbicos de una disolución al 10 por 100 de sosa cáustica se derramaron de un tanque cilíndrico horizontal. El recubrimiento interior de polipropileno del tanque tenia fugas y la disolución de sosa atacó la fibra de vidrio

NOM-027-STPS-2008,Actividades de soldadura y corte - Condiciones de seguridad e higiene.
D.O.F. 7-XI-2008.





NOM-028-STPS-2004, Organización del Trabajo-Seguridad en los Procesos de sustancias químicas.
D.O.F. 14-I-2005.

NOM-113-STPS-2009, Seguridad - Equipo de protección personal - Calzado de protección - Clasificación, especificaciones y métodos de prueba.












CASO 4
Durante laprueba de presión de un refrigerante nuevo se le conectó una bomba hidráulica que estaba accionada por un comprensor de aire. Un tapón saltó e hirió a dos hombres. Posteriormente se comprobó que el manómetro se había colocado en la línea de impulsión del compresor en lugar de ponerlo en el refrigerante. La presión se había elevado por encima de la presión de pruebaCASO 5
Un recipiente a presión se quiso reutilizar a presión atmosférica. Los contratistas que lo instalaron decidieron realizar la prueba hidráulica con agua. Como no encontraron ninguna manguera que se acoplara que se acoplara al tanque decidieron hacer la prueba con aire comprimido. El recipiente alcanzó una presión de 25 psi (1.7 bar) antes de romperse.
Es posible que los...