normas de trato social

NOMBRE: ADRIAN VERA
NORMAS DE TRATO SOCIAL
Los hábitos y las costumbres juegan un papel importante en la vida comunitaria. Cada uno de nosotros en la vida comunitaria respondemos a estímulos análogos de una manera semejante, y esta repetición uniforme ante estímulos análogos van generando dentro la existencia dentro del conglomerado social de ciertos comportamientos psíquicos habituales queno obstante su habitualidad se sustraen a la meditación respecto de porque lo hacemos, a este tipo de comportamientos realizados habitualmente sin la meditación respecto de porque lo hacemos los llamamos usos o prácticas sociales.
Se puede decir que hay dos tipos de prácticas sociales.
1.- USOA O PRÁCTICAS FÁCTICAS.
2.- USOS O PRÁCTICAS NORMATIVAS.
LOS USOS FACTICOS: se caracterizan porquecarecen de normatividad, la inobservancia de una práctica fáctica, no llevan consigo una sanción , porque no son derecho, por ejemplo si duermo de día y trabajo de noche, como es un uso fáctico no lleva consigo sanción,.
LOS USOS NORMATIVOS: se caracterizan porque si llevan sanción, es decir si tienen normatividad, y la sanción consiste en el rechazo, repudio o censura del grupo.
3.- PARCIALMENTEBILATERALES: Una norma es bilateral cuando no solo impone deberes sino también faculta a un individuo distinto del obligado a exigirle a este el cumplimiento de la conducta prescrita por la norma. Las normas de trato son parcialmente bilaterales porque no facultan a nadie para exigir el cumplimiento de lo prescrito por la norma pero si puede representarle sus deberes y ejercer una cierta presión.4.- INCOERCIBLES: significa que los sujetos interesados en su cumplimiento no pueden imponer estas normas ni aplicar las sanciones correspondientes que se siguen de su incumplimiento a través de una fuerza socialmente organizada. Esto no quiere decir que no tenga sanción esta sanción existe y consiste en el rechazo, repudio o clausura del grupo al cual ese individuo pertenece.
5.- LAS REGLASTECNICAS: Concepto: Son aquellas que describen los medios prácticos idóneos para la realización de un fin igualmente práctico. En el ámbito de la técnica es preferible hablar de reglas porque ella no imponen deberes sino más bien necesidades; por ejemplo si yo quiero martillar un clavo debo hacerlo por la parte que corresponde, es una necesidad por que si yo lo hago por la otra parte me martillo undedo.
Estas reglas son generadas por la práctica se trasmiten de modo escrito pero más comúnmente de manera oral por los más capacitados por la práctica. En caso de no ser observadas llevan consigo una especie de sanción que es la no consecución del fin práctico.
6.- LAS NORMAS MORALES Y LAS NORMAS JURIDICAS.
a)El problema de la relación entre derecho y moral a lo largo de la historia delpensamiento filosófico jurídico.
Las esfera del derecho y de la moral estaban muy vinculadas entre sí de comienzos hasta fines del siglo XVIII, prácticamente eran una sola.
Este problema tiene una enorme importancia política y filosófico, ha sido un barquillo de prueba para lograr el sistema de filosofía del derecho.
Si nos remontamos a la historia los griegos y romanos no conocían una distinción entrederecho y moral. Para los romanos las sentencias recogidas en el digesto pone de manifiesto esta confusión, pues según el texto el derecho sería el ARTE DE LO BUENO Y DE LO JUSTO.
BUENO: moral.
JUSTO: derecho.
En la edad media una definición de derecho de derecho y moral era inexistente lo que provoca frecuentes problemas, excesos y abusos particularmente del terreno del derecho penal,numerosas persecuciones, proceso por los bien llamados crímenes nefastos. Hubo que esperar hasta inicios del siglo XVIII para que por primera vez apareciese la filosofía del derecho. Se le debe a Tomassio que en 1705 plantea las bases de esta distinción del derecho y moral que luego es retomado por Kant.
Tomassio separa 3 esferas:
HONESTIUM: esfera de la moral.
DECORUM: esfera de las normas de trato...