Normas, Evidencia y Programa De Auditoría

Normas, evidencia y programa de auditoría
La evidencia
Debe obtenerse evidencia suficiente y adecuada, mediante la realización y evaluación de las pruebas de auditoría que se consideren necesarias, al objeto de obtener una base de juicio razonable sobre los datos contenidos en las cuentas anuales que se examinan y poder expresar una opinión al respecto de las mismas. (Véase la NTA en 2e,página 193).
La evidencia es la base de juicio del auditor. Consiste en una disposición mental del auditor, y por esa razón, el proceso de obtención de la evidencia es complejo y será distinto para un auditor u otro en función de la capacidad de juicio de cada un.

Fuentes De Evidencias:
1. Sistemas de Control Interno
2. Manuales de Procedimiento.
3.
Obtensión De Evidencia:
1. Forma Natural.Observación de ejecución de actividad por algunos funcionarios seleccionados para teste.
2. Forma creada: entrevista a algunos funcionarios seleccionados, y elaboración el fluxograma de la unidad.
3. Forma razonada: Leitura do fluxograma, comparación de las actividad desenvolvidas en la unidad.

Clases De Evidencias:
Física, controle interno e verbal.

Naturaleza de la evidencia
Laevidencia del auditor es la convicción razonable de que todos aquellos datos contables expresados en las cuentas anuales han sido y están debidamente soportados en tiempo y contenido por los hechos económicos y circunstanciales que realmente han ocurrido de acuerdo con las NTA aprobadas por Resolución del ICAC de 19 de enero de 1991.
La naturaleza de la evidencia está constituida por todos aquelloshechos y aspectos susceptibles de ser verificados por el auditor y que tienen relación con las cuentas anuales que se examinan.
La evidencia se obtiene por el auditor a través del resultado de las pruebas de auditoría aplicadas según las circunstancias que concurran en cada caso y de acuerdo con el juicio profesional del auditor.
Evidencia suficiente
Es aquel nivel de evidencia que el auditordebe obtener a través de sus pruebas de auditoría para llegar a conclusiones razonables sobre las cuestiones que se someten a examen. Bajo este contexto el auditor no puede obtener toda la evidencia existente sino aquella que cumpla, a su juicio profesional, con los objetivos de su examen. Por lo tanto, puede llegar a una conclusión sobre un saldo, transacción o control, realizando pruebas deauditoría, mediante muestreo, mediante pruebas analíticas o a través de una combinación de ellas.
Evidencia adecuada
El concepto de “adecuación” de la evidencia es la característica cualitativa, en tanto que el concepto “suficiencia” tiene carácter cuantitativo. La combinación de ambos elementos debe proporcionar al auditor el conocimiento necesario para alcanzar una base objetiva de juicio sobrelos hechos sometidos a examen.
La evidencia es adecuada cuando sea pertinente para que el auditor emita su juicio profesional.
Pruebas para obtener evidencia: las pruebas sustantivas.
La evidencia en auditoría se obtiene mediante pruebas de cumplimiento y pruebas sustantivas.
Las pruebas sustantivas tienen por objeto obtener evidencia de auditoría relacionada con la integridad, exactitud yvalidez de la información financiera auditada.
Consisten en pruebas de transacciones y saldos, así como las técnicas de examen analítico.
El auditor debe obtener evidencia mediante pruebas sustantivas de las siguientes afirmaciones de la dirección contenidas en las cuentas:
• Existencia: Los activos existen en una fecha dada
• Derechos y obligaciones: Los activos son bienes o derechos dela entidad y los pasivos son obligaciones a una fecha dada.
• Acaecimiento: Las transacciones o hechos registrados tuvieron lugar.
• Integridad: No hay activos, pasivos o transacciones que no estén debidamente registrados.
• Valoración: Los activos y pasivos están registrados por su valor adecuado.
• Medición: Una transacción se registra por su justo importe. Los ingresos y gastos han...