NORMAS JURIDICAS QUE PROTEGEN LA VIDA
Páginas: 39 (9746 palabras)
Publicado: 24 de mayo de 2014
http://www.es.catholic.net/abogadoscatolicos/759/2712/articulo.php?id=55328
Derechos Humanos y Derecho a la Vida
Nada hay tan semejante a otra cosa como un hombre a otro. Cualquier definición del hombre vale para otro
“Nada hay tan semejante a otra cosa como un hombre a otro. Cualquier definición del hombre vale para otro. Ello sólo resulta oscurecido en la medida en que el hombre sedeja llevar por la corrupción de costumbres y por la variabilidad del ánimo”
(CICERÓN, De legibus, I, 10).
Introducción
El derecho a la vida se encuentra en una situación paradójica. Por una parte nunca antes en la historia de la humanidad se había promovido a nivel mundial un sistema de protección de los derechos humanos con las características actuales: globalización, formalización através de los instrumentos de Derecho Internacional y un consenso universal sobre la necesidad de su reconocimiento, promoción y efectividad. Pero a su vez es difícil imaginar una situación de mayor desprotección de la vida humana en ciertos momentos de su desarrollo. En la gran mayoría de los países occidentales casi no hay garantías jurídicas para los niños concebidos y todavía no nacidos. Tambiénestá siendo cada vez más precaria la protección que las leyes brindan a las personas mayores debido a la admisión generalizada de la eutanasia.
Luego de la triste experiencia de las guerras mundiales del siglo XX, marcada por el exterminio irracional de millones de personas, diversas declaraciones, tratados y convenciones internacionales reconocen solemnemente el derecho a la vida, proscribenla tortura, el genocidio y la desaparición forzada de personas. Pareció en su momento que los instrumentos internacionales suscritos por las naciones civilizadas alejaban la posibilidad de un desprecio formal de la vida de los inocentes. Pero lamentablemente ha sido muy distinto el cauce que ha tomado el discurso de los derechos humanos. A partir de la década de los setenta, se ha legalizado elaborto en casi todos los países occidentales, permitiendo que la muerte intencional de los niños concebidos y no nacidos se haga una práctica generalizada, amparada por las leyes.
En este contexto, nuestro país aparece como una honrosa excepción a esta situación de total desamparo de la vida humana en sus comienzos. Algunos pretenderían cambiarlo por una legislación que denominan “avanzada” desdeel punto de vista de las libertades de las mujeres y de los derechos sexuales y reproductivos. Pero la verdad es que el aborto es tan antiguo como cualquier otro tipo de homicidio y no se puede considerar bajo ningún respecto que su facilitación signifique avanzar en la promoción de la dignidad y el trato justo que merecen todas las personas.
El presente artículo tiene como fin describirbrevemente el tratamiento del derecho a la vida en el marco del sistema internacional y nacional de protección a los derechos humanos y además revisar algunos de los más recurridos argumentos que se utilizan para promover la legalización del aborto.
Para lograr este propósito, explicaremos la importancia del reconocimiento jurídico de los bienes fundamentales de las personas, entre los cuales, porcierto, se encuentra la vida. Luego revisaremos las disposiciones de las principales convenciones internacionales que protegen la vida y las compararemos con las leyes que actualmente rigen esta materia en nuestro país. Por último enunciaremos los argumentos más importantes que se utilizan para justificar el aborto. Algunos sostienen que el óvulo fecundado todavía no es un “individuo” humano porquepodría haber gemelos y por tanto no se puede proteger jurídicamente aquello que está indeterminado. Otros aseguran que la “personalidad”, es decir el atributo por el cual consideramos a alguien como sujeto de derechos, no se adquiere con la concepción o al momento del inicio biológico del ser humano; no estaríamos frente a una persona, sino algún tiempo después de la concepción -tiempo que...
http://www.es.catholic.net/abogadoscatolicos/759/2712/articulo.php?id=55328
Derechos Humanos y Derecho a la Vida
Nada hay tan semejante a otra cosa como un hombre a otro. Cualquier definición del hombre vale para otro
“Nada hay tan semejante a otra cosa como un hombre a otro. Cualquier definición del hombre vale para otro. Ello sólo resulta oscurecido en la medida en que el hombre sedeja llevar por la corrupción de costumbres y por la variabilidad del ánimo”
(CICERÓN, De legibus, I, 10).
Introducción
El derecho a la vida se encuentra en una situación paradójica. Por una parte nunca antes en la historia de la humanidad se había promovido a nivel mundial un sistema de protección de los derechos humanos con las características actuales: globalización, formalización através de los instrumentos de Derecho Internacional y un consenso universal sobre la necesidad de su reconocimiento, promoción y efectividad. Pero a su vez es difícil imaginar una situación de mayor desprotección de la vida humana en ciertos momentos de su desarrollo. En la gran mayoría de los países occidentales casi no hay garantías jurídicas para los niños concebidos y todavía no nacidos. Tambiénestá siendo cada vez más precaria la protección que las leyes brindan a las personas mayores debido a la admisión generalizada de la eutanasia.
Luego de la triste experiencia de las guerras mundiales del siglo XX, marcada por el exterminio irracional de millones de personas, diversas declaraciones, tratados y convenciones internacionales reconocen solemnemente el derecho a la vida, proscribenla tortura, el genocidio y la desaparición forzada de personas. Pareció en su momento que los instrumentos internacionales suscritos por las naciones civilizadas alejaban la posibilidad de un desprecio formal de la vida de los inocentes. Pero lamentablemente ha sido muy distinto el cauce que ha tomado el discurso de los derechos humanos. A partir de la década de los setenta, se ha legalizado elaborto en casi todos los países occidentales, permitiendo que la muerte intencional de los niños concebidos y no nacidos se haga una práctica generalizada, amparada por las leyes.
En este contexto, nuestro país aparece como una honrosa excepción a esta situación de total desamparo de la vida humana en sus comienzos. Algunos pretenderían cambiarlo por una legislación que denominan “avanzada” desdeel punto de vista de las libertades de las mujeres y de los derechos sexuales y reproductivos. Pero la verdad es que el aborto es tan antiguo como cualquier otro tipo de homicidio y no se puede considerar bajo ningún respecto que su facilitación signifique avanzar en la promoción de la dignidad y el trato justo que merecen todas las personas.
El presente artículo tiene como fin describirbrevemente el tratamiento del derecho a la vida en el marco del sistema internacional y nacional de protección a los derechos humanos y además revisar algunos de los más recurridos argumentos que se utilizan para promover la legalización del aborto.
Para lograr este propósito, explicaremos la importancia del reconocimiento jurídico de los bienes fundamentales de las personas, entre los cuales, porcierto, se encuentra la vida. Luego revisaremos las disposiciones de las principales convenciones internacionales que protegen la vida y las compararemos con las leyes que actualmente rigen esta materia en nuestro país. Por último enunciaremos los argumentos más importantes que se utilizan para justificar el aborto. Algunos sostienen que el óvulo fecundado todavía no es un “individuo” humano porquepodría haber gemelos y por tanto no se puede proteger jurídicamente aquello que está indeterminado. Otros aseguran que la “personalidad”, es decir el atributo por el cual consideramos a alguien como sujeto de derechos, no se adquiere con la concepción o al momento del inicio biológico del ser humano; no estaríamos frente a una persona, sino algún tiempo después de la concepción -tiempo que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.