normas juridicas y normas morales

NORMAS JURÍDICAS Y NORMAS MORALES
El problema de distinción entre moral y derecho es una de las más delicadas cuestiones que se presenta a la filosofía del derecho y ha dado lugar a una de las grandes controversias del pensamiento contemporáneo. Sin embargo se puede establecer una distinción entre la norma jurídica y la puramente moral.
Tanto la moral como el derecho son normas de conductahumana; pero la moral valora la conducta en sí misma, plenariamente, es el significado integral y último que tiene para la vida del sujeto; en cambio, el derecho valora la conducta humana desde el punto de vista relativo, en cuanto al alcance que tenga para los demás. El campo de imperio de la moral es el de la conciencia, es decir, el de la intimidad del sujeto; el área sobre la cual pretende actuarel derecho es el de la convivencia social.
Tanto la moral como el derecho se encaminan hacia la creación de un orden. Pero el de la moral es el que debe producirse dentro de la conciencia; es el orden interior de nuestra vida auténtica. En cambio, el orden procura crear el derecho es el social, el de las relaciones objetivas entre la gente.
La moral no opone al individuo a la sociedad; por elcontrario reputa al hombre como un ser eminentemente sociable y lo valora como tal; en buena medida los actos humanos se juzgan moralmente según su alcance exterior, su valor social. La moral gobierna la conducta social del hombre mediante dos virtudes, la caridad y la justicia. Y por su parte, el derecho más de una vez penetra al fondo de la conciencia y juzga las intenciones.
La moral esautónoma, es decir se la impone el individuo a sí mismo, surge de una convivencia propia, exige una íntima adhesión a la norma que cumple. Y descansa en la convicción del sujeto.
El derecho es heterónomo porque le es impuesto al sujeto por el estado, con total independencia de lo que íntimamente piense aquél. No importa que el sujeto estime buena o mala la norma jurídica; de todas maneras le esobligatorio cumplirla.
La moral supone y requiere libertad en su cumplimiento pues para que una conducta pueda ser objeto de un juicio moral es preciso que el sujeto la realice por sí mismo.
Por otra parte , paralelo con las normas morales y las jurídicas están las simple normas de trato social; es decir, la conducta humana no solo esta reglada por la moral y el derecho, sino también por normas de tratosocial llamadas simples usos o de decoro. Se trata de un conjunto numerosísimo y abigarrado de normas que atañen a los buenos modales, la cortesía, el tacto social, e inclusive, a la moda en los vestidos y en el trato.
Las reglas de simple trato social se refieren a la capa superficial del hombre, a los planos externos de la conducta, es decir, a aquellos en que se verifica el contacto con lasdemás gentes, a lo que podríamos llamar piel social. La profundidad de la vida, la intimidad, la esfera de las intenciones originarias, en suma, la auténtica individualidad, es lo afectado por la moral y es lo no alcanzado jamás por las reglas del trato. Y así puede ocurrir que un sujeto perfectamente moral esté en déficit respecto de las reglas del trato: lo cual ocurría con San Francisco deAsís, que encarno una ejemplaridad de conducta moral y que, en cambio era un inadaptado para las reglas del trato. Como también todos conocemos personas muy correctas en el cumplimiento de las normas del trato social, que tienen el alma encanalada por dentro.
Con respecto a las normas jurídicas, las reglas de trato social tienen de común con las jurídicas su heteronomía, vale decir, que ambas le sonimpuestas al individuo por una autoridad externa a él mismo. Pero en un caso, la autoridad es la sociedad en que vive, el círculo de relaciones, su propia familia. En el otro, la autoridad es el estado, quien lo hace en ejercicio de su imperium. La diferencia se presenta en la sanción donde en una puede ser muy dolorosa pero pueden cumplirse o no; por ejemplo pueden consistir en el repudio...