normas juridicas

NORMAS JURIDICAS Y CONVECIONALES SOCIALES
Al plantarse este tema maynez sostiene que los convencionalismo sociales forman un “orden de origen de cosuetudinario, cuyas normas regulan de manera unilateral, externa y coercible, la conducta social del hombre” Y dado ese origen consuetudinario, busca las diferencias con el derecho consuetudinario y con las costumbres no obligatorias,para lo que nos trae a colación los estudios de sociología del derecho de Theodor geiger y a su vez este autor para explicarse la formación de las costumbres acude a la teoría del mnene de r. semons pero aquí no nos interesa seguir por esta línea pues nos alejaría del tema principal. Para el profesor mexicano el concepto de costumbre es mas amplio que el de covencionalismo social . Yaque la validez de algunas costumbres se agota en el “ejercicio practico” por los miembros del grupo social;mientras que los convencionalismo son manifestaciones de la practica colectiva a las cuales la sociedad atribuye fuerza vinculante.no son de orden factico, sino de normas de conducta social. Su esquema no es:” si es suele ser “ sino: “ si es debe ser” . Precisamente el que se hable deconsuctas obligatorias y no obligatorias es, según nuestro autor, es uno de los mejores argumentos en contra de la teoría de “ la fuerza normativa de lo factico”. Para conocer dentro de las obligatorias cuando es una norma perteneciente al derecho a los convencionalismo, se ha de acudir a la dicotomía unilateridad-bilateridad
Si estudiamos las relaciones entre las normas jurídicas y losusos sociales, vemos que existen bastantes puntos en común. En primer lugar se trata de dos ordenes reguladores de la conducta del hombre en sociedad que se orienta a la relación de valores colectivos.ensegundo lugar coinciden en su exterioridad ( lo que niega su parte de interioridad), que viene a significar que los deberes que imponen quedan cumplidos cuando se realiza la conductaprescrita, independientemente de los móviles internos que puedan conducir a tal actuación.tambien tienen en común su “pretensión de validez”, no son invitaciones, sino exigencias normativas que reclaman el cumplimiento . Otra relación es que las normas de dichos ordenes a veces regulan las mismas materias ( de ahí que entre ambos no sea posible buscar la diferencia atendiendo alcontenido de sus normas). Un aspecto reiterado y de interés es el relativo a los actos de delegación que los órganos legislativos ejecutan a favor de determinadas normas o reglas de naturaleza convencional
En lo referente a las diferencias entre el orden jurídico y el orden de las convencionalismos sociales, nuestro autor entiende que debemos atender a dos cuestiones básicamente: laestructura lógica de sus normas, la índole de los valores que pretenden realizar. El primer criterio consiste, fundamentalmente, en que mientras las normas jurídicas regulan el comportamiento de forma bilateral; los usos sociales lo hacen de forma unilateral (los dos órdenes coinciden en ser externos y coercibles). Como señala Bobbio, la sanción de los convencionalismos es indeterminada; en el ordenjurídico esta institucionalizada, y posee los atributos de certeza, proporcionalidad e imparcialidad. En cuanto a la índole de los valores que pretenden realizar, lo dos se orientan a la realización de valores colectivos o sociales. Pero mientras el derecho tiene como valores fudamentales la justicia( el principal), la seguridad y el bien común; los usos tienden a la realización de los llamados (por Hartmann) “ valores del trato externo”, lo que indica el tipo de finalidad axiológica de las reglas del trato: el decoro, el tacto, la cortesía, maynez rechaza las distinciones entre derecho y convencionalismo que se basen en el origen de las normas ( tesis de felix somlò) o en su contenido (tesis de R.jherin)
Por ultimo las diferencias entre las normas morales y de los usos sociales....