normas regulativas del derecho

Normas regulativas: principios y reglas

1. Una primera aproximación
Las normas regulativas constituyen el tipo de enunciado jurídico más básico y característico del Derecho. Éstas guían la conducta de los sujetos, señalando qué conductas están prohibidas, cuáles son obligatorias y cuáles permitidas. Son normas esenciales al Derecho, pues constituyen la manera más elemental de orientar laconducta de los individuos hacia los fines y objetivos perseguidos por éste.
Toda norma regulativa presenta una estructura condicional, correlacionando (1) un caso a (2) una solución normativa:
• Caso: se entienden las condiciones de aplicación de las normas; es decir, todas aquellas circunstancias que deben presentarse para que exista la obligación, prohibición o permiso de realizar el contenidode la norma.
• Solución normativa: se entiende el carácter de la norma (obligatorio, prohibido o permitido) más su contenido.
2. Tipos de normas regulativas.
Pueden ser reglas o principios. Atienza y Ruiz Manero subdividen, a su vez, las reglas en reglas de acción y reglas de fin, y los principios en principios en sentido estricto y directrices.
(1) Caso:(2)Solución
normativa: (1.1)configurado mediante propiedades independientes del contenido de la norma (1.2) sin configurar
(2.1)una acción Reglas de acción Principios
(2.2)un estado de cosas Reglas de fin Directrices
a. Reglas de acción
1) Estructura de las reglas de acción
Las reglas de acción configuran el caso mediante un conjunto de propiedades genéricasindependientes del contenido y la conducta modalizada en la solución normativa consiste en la realización (u omisión) de una acción. Al configurar de esta manera el caso, se pretende que, cuando tales propiedades se dan, se genera un deber concluyente en el destinatario de la norma de hacer lo ordenado en la solución normativa.
2) Las reglas de acción en el razonamiento práctico.
Las reglas de acciónconstituyen el tipo más común de normas jurídicas regulativas y el que simplifica en un mayor grado el razonamiento práctico de sus destinatarios. Las reglas de acción posibilitan que su destinatario realice la acción sin deliberar sobre las razones en pro o en contra.
b) Reglas de fin
1) Estructura de las reglas de fin.
Configuran el caso mediante un conjunto de propiedades genéricas independientesdel contenido, pero –a diferencia de las reglas de fin- la conducta modalizada en la solución normativa no consiste en la realización de una acción, sino en la producción de un estado de cosas en una medida determinada.
2) Las reglas de fin en el razonamiento práctico
Las reglas de fin no reducen tanto como las de acción la complejidad del razonamiento práctico de sus destinatarios; éstos nopueden desentenderse de las consecuencias: lo que se les ordena no es la realización de ninguna acción determinada por la propia norma, sino precisamente la realización de acciones que resulten causalmente idóneas para producir el estado de cosas. La adopción de alguna de ellas, por sí sola, puede que no sea suficiente.
c) Principios en sentido estricto
1) Estructura de los principios
El caso nose halla configurado mediante propiedades genéricas independientes del contenido de la norma, pero –al igual que sucede con las reglas de acción- la conducta modalizada en su solución normativa consiste en la realización (u omisión) de una acción.
La mera oportunidad de realizar la acción no se infiere que el principio deba ser finalmente aplicado. Los principios, al no tener condiciones deaplicación que señalen cuáles son las condiciones en las que debe (o puede) realizarse la conducta prescrita en su consecuente, no pueden evitar que en muchas circunstancias se dé una oportunidad para realizar el contenido de un cierto principio y, también, el contenido de algún otro principio que resulte incompatible.
2) Los principios en el razonamiento práctico
Los principios no pueden eximir...