Normas Sociales Y Teoría Económica

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
Diana Carolina Rodríguez Fernández
Jorge Iván González
Ensayo lecturas: “Social norms and economic theory” de Jon Elster

NORMAS SOCIALES Y TEORÍA ECONÓMICA
Jon Elster, teórico político y social noruego, miembro del marxismo analítico y gran critico de la economía neoclásica y de la teoría de la elección publica, plantea en su ensayo de las normas socialesy teoría económica, la idea del por qué, los seres racionales eligen cursos de acción, que van en contra de sus intereses, y que por consiguiente, no maximizan su utilidad. Esto se debe a que muchas veces, los hombres no eligen por medio de mecanismos de la razón, sino por motivaciones, como las normas sociales. Es así, como a lo largo del ensayo Jon Elster entra en el análisis de aspectos comoracionalidad y normas, ¿constituyen las normas una racionalización de interés propio?, las normas ¿son seguidas por el interés personal? Y las normas ¿existen para promover los intereses en común?
Existen 2 lineamientos del pensamiento que se contraponen según Adam Smith y Émile Durkheim, los cuales son “Homo Economicus” y “Homo Sociologius”. El primero hace referencia a que las ciencias socialesson guiadas por la instrumentalidad racional, y cómo se buscan los rendimientos futuros o futuras recompensas, buscando siempre una mejora, es como un “átomo asocial”, “auto-contenido” que persiste en cada una de las personas; siendo lo anterior la optimización de la conducta, se adapta a las circunstancias cambiantes siempre en busca de mejoras. Por otra parte, está lo llamado “HomoSociologius”, que se explica como la existencia de las normas sociales, es decir que el comportamiento de las personas esta dictado por las pautas sociales que los rodean, las cuales existen por fuerzas inerciales, que está en la búsqueda de <nada> es decir no están orientadas a buscar un resultado, son compartidas por la sociedad y pueden acarrear sentimientos negativos o positivos al cumplirlas ya quese adhieren a las conductas prescritas.
Elster define a las normas sociales, como la conducta humana que no está orientada a resultados, lo que explica que las normas son incondicionales, no se busca la maximización de un algo o utilidad, aunque al final los agentes sociales se vean beneficiados por los “resultados”. No obstante, estas normas pueden ser desde las más simples hasta las máscomplejas. Siendo las más simples aquellas en que la decisión es “hacer X o no hacer X”; y las normas más complejas que son aquellas en las cuales “si los demás hacen Y, entonces haga X”.
Es importante ser conscientes de que la racionalidad es condicional y esta orientada al futuro, siendo esta la regla por la cual los agentes deberían guiarse. Es así, como las normas sociales son incondicionales, ó sison condicionales, no están orientadas al futuro. En donde, para que sean sociales, tienen que compartirse con varias personas que preferiblemente conformen el circulo social en el que nos desenvolvemos, y estar sostenidas por la aprobación ó desaprobación, la vergüenza, la ansiedad y la culpa.
Elster realiza una comparación de las normas sociales con diferentes tipos de normas, como lo sonlas normas morales, las normas jurídicas, las normas privadas, las normas de retribución, las normas de trabajo, entre otras; y también diferencia las nomas de los hábitos. Por su parte, las normas morales están derivadas de la ética utilitarista, las normas jurídicas son aplicadas por los especialistas, los cuales lo hacen por su propio interés, las normas de retribución son aquellas que regulan lavenganza, ordenan devolver el daño que otros causaron, las normas de trabajo están guiadas por las normas de acción. Los hábitos, son privados, su violación no genera culpa o auto-culpabilidad, no son compulsivos. Básicamente concluye que las normas sociales se diferencian de las otras normas por que no son consecuencia listas, es decir que estas no existen para satisfacer el interés propio...