normas textualidad

NORMAS DE LA TEXTUALIDAD

M. Halliday y R. Hasan (1976), representantes de la llamada gramática sistémica o funcional, entienden que la textualidad —para la que emplean el término textura— se creafundamentalmente por las relaciones de cohesión. Sin embargo, tras haber definido el concepto de textura desde la cohesión,, señalan que la textura necesita ser definida también por la acomodacióndel texto al contexto en que tiene lugar, esto es, por el registro lingüístico. De este modo, indican que un texto es, por un lado, coherente con respecto al contexto, por lo tanto consistente enregistro, y, por otro lado, coherente en sí mismo y, por lo tanto, cohesivo.

A la luz de estas afirmaciones, se puede asentir que la aproximación teórica propugnada por estos autores resultacontradictoria o, cuando menos, ambigua; puesto que, al lado de afirmaciones en que se identifica cohesión con textura, se encuentran otras en las que se sostiene que la cohesión es una propiedad necesaria perono suficiente para la configuración de la textura.

Aproximaciones teóricas posteriores considerarán que la cohesión no es suficiente, ni siquiera necesaria, para la creación de textualidad. Así,para otros autores, textualidad es sinónimo de coherencia, considerada como propiedad definitoria de texto. En lo que discrepan entonces las diversas concepciones teóricas es en la manera de concebirla coherencia, bien como propiedad textual, bien como propiedad pragmática, resultado en este último caso de la interacción emisor-texto-receptor.

Lo cierto es que las diversas aproximaciones a lanoción de textualidad no permiten en muchos casos delimitar con sólo el binomio cohesión-coherencia lo que puede ser considerado texto de lo que no lo es. Un texto requiere ser definido desde otrosparámetros que deslinden de forma más precisa los factores de producción y de interpretación que se conjugan a la hora de configurar una emisión verbal como acto comunicativo. En este sentido, cabe...