Normas validez y eficacia

4.a. Norma Jurídica: Antes de definir o clasificar a las normas jurídicas es importante hablar de su contextualización dentro de un sistema jurídico. Carlos Santiago Nino, de acuerdo con H.L.A. Hart ,confirmaba la imposibilidad de distinguir a la norma jurídica de manera aislada. Para entenderla y clasificarla es preciso tener en cuenta su pertenencia a un sistema jurídico (2001, p.92). La normajurídica cobra sentido entonces al implicar un mandato y ser parte de un conjunto de normas que conformarán un sistema jurídico. La secuencia de sistemas jurídicos en distintos momentos del tiempo se conocerá entonces como ordenamiento jurídico (Betegón et al., 1997, p.145). Estos mandatos se dividen a su vez dependiendo de su objetivo. Nino, citando a Hart, hace un primer acercamiento al dividirlas normas entre primarias y secundarias; siendo las primeras las que obligan a los individuos a realizar actos determinados y las secundarias, las que se ocupan de las reglas primarias (2001, p.91). Aquellas reglas secundarias se dividen a su vez según su manera de especificar acerca de las reglas primarias. Por un lado, están las reglas de reconocimiento, que “sirven para identificar qué normasforman parte de un sistema jurídico”(2001, p.91). En segundo lugar tenemos las reglas de cambio, que indican el procedimiento para cambiar una norma primaria en el sistema jurídico y por último están las reglas de adjudicación que indican el proceso para tomar una decisión judicial(2001, p.92). Las normas secundarias no solo complejizan el concepto de mandato sino que además le dan dinamismo alas normas primarias, permitiéndoles ser reemplazadas por otras a través de instituciones capacitadas y de esa forma los sistemas jurídicos se vuelven maleables. En otras palabras, los sistemas jurídicos están hechos para ser cambiados desde que sus mismas normas permiten “identificar, crear, modificar, derogar y aplicar las normas del sistema”(Betegón et al., p.143). Según el sistema de pertenenciaesas normas jurídicas, tanto primarias como secundarias, serán parte de todos los sistemas jurídicos sucesivos hasta ser derogadas . (Betegón et al., p.146).

4.b. Validez
Kelsen (citado en Betegón, 1997) propone que la validez de una norma jurídica radica en la existencia de la misma. Sin embargo, es necesario tener en cuenta que la existencia de la norma esta supeditada a la existencia de unsistema jurídico que la valide. Esto se evidencia cuando Kelsen (1985), dice que ¨la validez de una norma aislada se determina en relación con la primera Constitución, de la cual depende la validez de todas las normas que pertenecen al mismo orden jurídico¨(p. 145). Así se puede ver cómo la norma fundamental es la mayor fuente que valida todo el conjunto de normas, basándose en que la normafundamental es una hipótesis necesaria o norma supuesta, que siempre va a ser válida. En este sentido se puede ver que la validez, según Kelsen, es diferente cuando se refiere a una norma jurídica en particular o a un sistema jurídico. Si la validez de la norma depende del sistema jurídico justificado en una norma fundamental, ese sistema a su vez adquiere validez solo si sus normas resultan eficaces.Por otro lado, no es necesario saltar hasta una norma fundamental para identificar la validez de una norma. John Austin, por ejemplo, afirma que hay validez en una norma siempre y cuando haya sido establecida por un político soberano obedecido por sus súbditos. Esa teoría es rebatida por varios autores ya que vincula necesariamente a las instituciones con sus funcionarios. Betegón (1997)contraria la validez de Austin afirmando que “la identidad de un sistema jurídico no depende de la permanencia del mismo legislador originario”(p.149). Otra opción para determinar si una norma es válida es recurrir al planteamiento de H.L.A. Hart. “La falta de certeza sobre qué normas rigen en una sociedad exige una regla de reconocimiento que determina las condiciones de validez de las reglas del...