Normas
Páginas: 2 (481 palabras)
Publicado: 2 de julio de 2010
|OFICINA: SERVICIOS PERICIALES AREA DE CONTABILIDAD |
|NUMERO DE OFICIO: 483/2009/CON. |
|EXPEDIENTE NUMERO:203/2009-VI|
|ASUNTO:TARJETA INFORMATIVA. |
URUAPAN MICHOACAN A 10 DE AGOSTO DEL 2009.
||
C. LIC. ADOLFO MARTÍNEZ CEDEÑO.
DIRECTOR DE SERVICIOS PERICIALES
DE LA PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO
MORELIA MICHOACÁNP R E S E N T E.
EL SUSCRITO PERITO EN MATERIA DE CONTABILIDAD, ADSCRITO A LA DIRECCIÓN GENERAL DE SERVICIOS PERICIALES DE ESTA DEPENDENCIA, CON CEDULA PROFESIONAL NUMERO 1365350, MEPERMITO INFORMAR A USTED LO SIGUIENTE: QUE EL DÍA 08 DE JULIO DEL 2009, SE RECIBIÓ EN ESTA OFICINA, EL OFICIO NUMERO 2696, RELACIONADO CON LA AVERIGUACIÓN PREVIA NUMERO 203/2009-IV, SOLICITANDO EL AGENTECUARTO DEL MINISTERIO PUBLICO INVESTIGADOR DE ESTE DISTRITO JUDICIAL, EL C. LIC. LUÍS GERARDO MARÍN CHÁVEZ, LA EMISIÓN DEL DICTAMEN PERICIAL CONTABLE EN BASE A CONSTANCIAS, POR LO QUE TRATE DECONTACTAR AL CITADO AGENTE, A FIN DE REQUERIRLE, LA DENUNCIA CORRESPONDIENTE, YA QUE NO SE ANEXO AL OFICIO DE SOLICITUD SINO ÚNICAMENTE, FOTOCOPIA DE AMPLIACIÓN DE DENUNCIA, SIENDO ESTO EL DÍA 10 DE AGOSTODEL 2009, EN LO QUE EL AGENTE CUARTO, AL MOMENTO DE REQUERIRLE LA CITADA DENUNCIA E INFORMACIÓN DE LA MISMA, DE MANERA EXTRAÑA Y AMENAZANTE ME COMENTO, QUE SI NO HABÍA ELABORADO EL CITADO DICTAMEN,QUE PORQUE ESTE ERA DE LOS “OTROS” A LO QUE LE RESPONDÍ QUE LA DOCUMENTACIÓN ANEXA NO ERA LA REQUERIDA, REMARCANDO QUE ESTA DENUNCIA ERA DE LOS “OTROS”, A LO QUE LE PREGUNTE QUIENES SON LOS “OTROS”,INCLUSO A SU SECRETARIA QUE RESPONDIÓ NO SABER, CONTESTANDO EL AGENTE INCLUSO DE MANERA ALGO MOLESTA, QUE ENTONCES ENVIARA EL INFORME, PERO QUE ERA DE LOS “OTROS” QUE ENVIARA LO QUE YO QUISIERA, LE...
|NUMERO DE OFICIO: 483/2009/CON. |
|EXPEDIENTE NUMERO:203/2009-VI|
|ASUNTO:TARJETA INFORMATIVA. |
URUAPAN MICHOACAN A 10 DE AGOSTO DEL 2009.
||
C. LIC. ADOLFO MARTÍNEZ CEDEÑO.
DIRECTOR DE SERVICIOS PERICIALES
DE LA PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO
MORELIA MICHOACÁNP R E S E N T E.
EL SUSCRITO PERITO EN MATERIA DE CONTABILIDAD, ADSCRITO A LA DIRECCIÓN GENERAL DE SERVICIOS PERICIALES DE ESTA DEPENDENCIA, CON CEDULA PROFESIONAL NUMERO 1365350, MEPERMITO INFORMAR A USTED LO SIGUIENTE: QUE EL DÍA 08 DE JULIO DEL 2009, SE RECIBIÓ EN ESTA OFICINA, EL OFICIO NUMERO 2696, RELACIONADO CON LA AVERIGUACIÓN PREVIA NUMERO 203/2009-IV, SOLICITANDO EL AGENTECUARTO DEL MINISTERIO PUBLICO INVESTIGADOR DE ESTE DISTRITO JUDICIAL, EL C. LIC. LUÍS GERARDO MARÍN CHÁVEZ, LA EMISIÓN DEL DICTAMEN PERICIAL CONTABLE EN BASE A CONSTANCIAS, POR LO QUE TRATE DECONTACTAR AL CITADO AGENTE, A FIN DE REQUERIRLE, LA DENUNCIA CORRESPONDIENTE, YA QUE NO SE ANEXO AL OFICIO DE SOLICITUD SINO ÚNICAMENTE, FOTOCOPIA DE AMPLIACIÓN DE DENUNCIA, SIENDO ESTO EL DÍA 10 DE AGOSTODEL 2009, EN LO QUE EL AGENTE CUARTO, AL MOMENTO DE REQUERIRLE LA CITADA DENUNCIA E INFORMACIÓN DE LA MISMA, DE MANERA EXTRAÑA Y AMENAZANTE ME COMENTO, QUE SI NO HABÍA ELABORADO EL CITADO DICTAMEN,QUE PORQUE ESTE ERA DE LOS “OTROS” A LO QUE LE RESPONDÍ QUE LA DOCUMENTACIÓN ANEXA NO ERA LA REQUERIDA, REMARCANDO QUE ESTA DENUNCIA ERA DE LOS “OTROS”, A LO QUE LE PREGUNTE QUIENES SON LOS “OTROS”,INCLUSO A SU SECRETARIA QUE RESPONDIÓ NO SABER, CONTESTANDO EL AGENTE INCLUSO DE MANERA ALGO MOLESTA, QUE ENTONCES ENVIARA EL INFORME, PERO QUE ERA DE LOS “OTROS” QUE ENVIARA LO QUE YO QUISIERA, LE...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.