Normas

CONFIRMACIONES EXTERNAS

NORMA DE AUDITORÍA 505 NA 505 CONFIRMACIONES EXTERNAS

CONTENIDO

Párrafos Introducción.................................................................................................. Relación de procedimientos de confirmación externa con la evaluación del auditor del riesgo de representación errónea de importancia relativa.... Aseveraciones a que se refieren lasconfirmaciones externas....................... Diseño de la solicitud de confirmación externa ........................................... Uso de confirmaciones positivas y negativas................................................ Peticiones de la administración..................................................................... Características de losconsultados................................................................. El proceso de confirmación externa............................................................... Evaluación de resultados del proceso de confirmación................................ Confirmaciones externas antes del final del año........................................... Fecha devigencia.......................................................................................... 1–6 7 – 11 12 - 16 17 – 19 20 – 24 25 – 27 28 – 29 30 – 35 36 37 38

“Confirmaciones externas” deberá leerse en el contexto del “Prefacio a las Normas Internacionales de Control de Calidad, Auditoría, Revisión, Otros Trabajos para Atestiguar, y Servicios Relacionados,” que expone la aplicación y autoridad de las NIAs.1

1

Véase anexo: Factores justificativos de convergencia

NA 505360

© CAUB

CONFIRMACIONES EXTERNAS

Introducción 1. El propósito de esta NA es establecer normas y proporcionar lineamientos sobre el uso por parte del auditor de las confirmaciones externas como un medio para obtener evidencia de auditoría. El auditor deberá determinar si el uso de confirmaciones externas es necesario para obtener suficiente evidencia apropiada de auditoría a nivelaseveración2. Al hacer esta determinación, el auditor deberá considerar el riesgo evaluado de representación errónea de importancia relativa a nivel aseveración y cómo reducirá, a un nivel aceptablemente bajo, la evidencia de auditoría de otros procedimientos planeados el riesgo de representación errónea de importancia relativa a nivel aseveración. La NA 500, “Evidencia de auditoría” declara que laconfiabilidad de la evidencia de auditoría es influida por su fuente y por su naturaleza, y depende de las circunstancias particulares bajo las que se obtiene. Indica que, aunque reconoce que pueden existir excepciones, puede ser útil la siguiente generalización sobre la confiabilidad de la evidencia de auditoría: La evidencia de auditoría es más confiable cuando se obtiene de fuentes independientes fuera de laentidad. La evidencia de auditoría obtenida directamente por el auditor es más confiable que la evidencia de auditoría que se obtiene indirectamente o por inferencia. La evidencia de auditoría es más confiable cuando existe en forma documentada. La evidencia de auditoría proporcionada por documentos originales es más confiable que la evidencia de auditoría que dan las fotocopias o facsímiles. Enconsecuencia, la evidencia de auditoría en forma de respuestas originales por escrito a solicitudes de confirmación que recibe el auditor directamente de terceros que no están relacionados con la entidad que se audita, cuando se considera en lo individual o acumulativamente con evidencia de auditoría de otros procedimientos de auditoría, puede ayudar a reducir a un nivel aceptablemente bajo el riesgode representación errónea de importancia relativa para las aseveraciones relacionadas. 4. La confirmación externa es el proceso de obtener y evaluar evidencia de auditoría a través de una comunicación directa de una tercera parte, en respuesta a una solicitud de información sobre una partida particular que afecta las aseveraciones
Véase anexo: Factores justificativos de convergencia.

2....