Normatividad En Materia Electoral
Páginas: 43 (10619 palabras)
Publicado: 14 de octubre de 2011
LA NORMATIVIDAD: COMO NECESIDAD EN NUESTRO DERECHO ELECTORAL
RESPONSABILIDAD. I. El concepto de "responsabilidad" ha sido objeto de muchas controversias entre juristas. Existe un sinnúmero de "teorías" que explican sus fundamentos y alcances. Prácticamente todos los teóricos del derecho coinciden en señalar que "responsabilidad" constituye un concepto jurídico fundamental. Sin embargo, lanoción de responsabilidad no es exclusiva del discurso jurídico. "Responsabilidad" se usa en el discurso moral y religioso así como en el lenguaje ordinario. Para determinar el significado de "responsabilidad" es necesario hacer alusión a aquellos usos de " responsabilidad" que están, de alguna manera, presupuestos a la noción jurídica de responsabilidad.
La voz "responsabilidad" proviene deresponden, que significa, Inter. alia: "prometer", "merecer", "pagar". Así, respon-satissignifica: "el que responde" (fiador). En un sentido más restringido responsum ("responsable") significa: "el obligado a responder de algo o de alguien". Responden se encuentra estrechamente relacionada con spondere, la expresión solemne en la forma de la stipulatw, por la cual alguien asumía una obligación (Gayo,Institutos, 3, 92), así como sponsio, palabra que designa la forma más antigua de obligación (A. Berger).
II. El uso moderno de "responsabilidad" en el lenguaje ordinario es más amplio y, aunque relacionado con el significado originario de responderé y spondere, puede tener otro sentido o alcance. El profesor H. L. A. Hart ilustra la "polisemia" y equivocidad de "responsabilidad" en un relatoimaginario:
Como capitán de un barco, X era responsable de la seguridad de sus pasajeros y de su tripulación. Sin embargo, en su último viaje, X se embriagó todas las noches y fue responsable de la pérdida del barco con todo lo que se encontraba a bordo. Se rumoraba que X estaba loco; sin embargo, los médicos consideraron que era responsable de sus actos. Durante todo el viaje se comportó muyirresponsablemente y en varios incidentes de su carrera mostraba que no era una persona responsable. X siempre sostuvo que las excepcionales tormentas de invierno fueron las responsables de la pérdida del barco, pero en el proceso judicial instruido en su contra fue encontrado penalmente responsable de su conducta negligente y en un juicio civil fue considerado jurídicamente responsable de la pérdidade vidas y bienes. El capitán aún vive y es moralmente responsable por la muerte de muchas mujeres y niños (punishment and responsabiliiy).
En este pasaje se pueden distinguir cuatro sentidos de "responsabilidad": a) Como deberes de un cargo: "es responsabilidad del capitán..."; "es responsabilidad de los padres...". Las responsabilidades como deberes que corresponden a un cargo sugieren la ideade un deber en abstracto y presuponen cierta discrecionalidad. b) Como causa de un acontecimiento: "la tormenta fue responsable de la pérdida..."; "la larga sequía fue responsable de la hambruna...", c) Como merecimiento, reacción, respuesta. "Responsabilidad" en este sentido, significa "verse expuesto a...", "merecer", "responder de...", "pagar por..." ("fue encontrado responsable de la pérdidade vidas y bienes"; "el que cause un daño es responsable de..."). Como puede apreciarse, este sentido de "responsabilidad" es el que más se acerca a su significado originario (responden), d) Como capacidad mental: "fue encontrado responsable de sus actos" (H. L. A. Hart).
El tercer significado es el que recoge la dogmática jurídica: un individuo es responsable cuando, de acuerdo con el ordenjurídico, es susceptible de ser sancionado (H. Kelsen). En este sentido la responsabilidad presupone un deber (del cual debe responder un individuo); sin embargo, no debe confundirse con él. El deber o la obligación es la conducta que, de acuerdo con un orden jurídico, se debe hacer u omitir; es el sujeto obligado. La responsabilidad presupone esta obligación, pero no se confunde con ella. La...
RESPONSABILIDAD. I. El concepto de "responsabilidad" ha sido objeto de muchas controversias entre juristas. Existe un sinnúmero de "teorías" que explican sus fundamentos y alcances. Prácticamente todos los teóricos del derecho coinciden en señalar que "responsabilidad" constituye un concepto jurídico fundamental. Sin embargo, lanoción de responsabilidad no es exclusiva del discurso jurídico. "Responsabilidad" se usa en el discurso moral y religioso así como en el lenguaje ordinario. Para determinar el significado de "responsabilidad" es necesario hacer alusión a aquellos usos de " responsabilidad" que están, de alguna manera, presupuestos a la noción jurídica de responsabilidad.
La voz "responsabilidad" proviene deresponden, que significa, Inter. alia: "prometer", "merecer", "pagar". Así, respon-satissignifica: "el que responde" (fiador). En un sentido más restringido responsum ("responsable") significa: "el obligado a responder de algo o de alguien". Responden se encuentra estrechamente relacionada con spondere, la expresión solemne en la forma de la stipulatw, por la cual alguien asumía una obligación (Gayo,Institutos, 3, 92), así como sponsio, palabra que designa la forma más antigua de obligación (A. Berger).
II. El uso moderno de "responsabilidad" en el lenguaje ordinario es más amplio y, aunque relacionado con el significado originario de responderé y spondere, puede tener otro sentido o alcance. El profesor H. L. A. Hart ilustra la "polisemia" y equivocidad de "responsabilidad" en un relatoimaginario:
Como capitán de un barco, X era responsable de la seguridad de sus pasajeros y de su tripulación. Sin embargo, en su último viaje, X se embriagó todas las noches y fue responsable de la pérdida del barco con todo lo que se encontraba a bordo. Se rumoraba que X estaba loco; sin embargo, los médicos consideraron que era responsable de sus actos. Durante todo el viaje se comportó muyirresponsablemente y en varios incidentes de su carrera mostraba que no era una persona responsable. X siempre sostuvo que las excepcionales tormentas de invierno fueron las responsables de la pérdida del barco, pero en el proceso judicial instruido en su contra fue encontrado penalmente responsable de su conducta negligente y en un juicio civil fue considerado jurídicamente responsable de la pérdidade vidas y bienes. El capitán aún vive y es moralmente responsable por la muerte de muchas mujeres y niños (punishment and responsabiliiy).
En este pasaje se pueden distinguir cuatro sentidos de "responsabilidad": a) Como deberes de un cargo: "es responsabilidad del capitán..."; "es responsabilidad de los padres...". Las responsabilidades como deberes que corresponden a un cargo sugieren la ideade un deber en abstracto y presuponen cierta discrecionalidad. b) Como causa de un acontecimiento: "la tormenta fue responsable de la pérdida..."; "la larga sequía fue responsable de la hambruna...", c) Como merecimiento, reacción, respuesta. "Responsabilidad" en este sentido, significa "verse expuesto a...", "merecer", "responder de...", "pagar por..." ("fue encontrado responsable de la pérdidade vidas y bienes"; "el que cause un daño es responsable de..."). Como puede apreciarse, este sentido de "responsabilidad" es el que más se acerca a su significado originario (responden), d) Como capacidad mental: "fue encontrado responsable de sus actos" (H. L. A. Hart).
El tercer significado es el que recoge la dogmática jurídica: un individuo es responsable cuando, de acuerdo con el ordenjurídico, es susceptible de ser sancionado (H. Kelsen). En este sentido la responsabilidad presupone un deber (del cual debe responder un individuo); sin embargo, no debe confundirse con él. El deber o la obligación es la conducta que, de acuerdo con un orden jurídico, se debe hacer u omitir; es el sujeto obligado. La responsabilidad presupone esta obligación, pero no se confunde con ella. La...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.