North Weingast 1989

Constitutions and Commitment: the Evolution of Institutional Governing Public Choice in Seventeenth-Century England
North & Weingast

Hipótesis: a pesar del crecimiento económico de Inglaterra enel s. XVII, para que se siga llevando a cabo el desarrollo económico se necesitan restricciones en el soberano/gobierno. No es suficiente establecer reglas, sino que debe haber un compromiso creibleante ellas.
Cual es el incentivo del gobierno para atenerse a las leyes? La reputación ha sido la respuesta pero ha resultado insuficiente. Dependiendo de la tasa de descuento, el mantenimiento de unabuena reputación es argumento válido. Por lo tanto, en el contexto de guerras en el s.XVII, la reputación vale madres.
Lo que se necesitaba era crear incentivos para garantizar crecimiento a largoplazo. Las reglas tenían que cambiar para garantizar a los ciudadanos un comportamiento consistente del gobierno. Se necesitaba de una constitución de tipo self-enforcing.
Con una tasa de descuento bajanecesitas una protección ante la posible arbitrariedad del estado. Necesitas otro elemento que se complemente con el desarrollo de la reputación y proteja el libre mercado de intervenciones y losderechos de propiedad.
Contexto
El gasto del gobierno había provocado un ficit necesitan recaudar mas $$$  la recaudación fue arbitraria.  el parlamento intenta restringir a la Corona. Esto eraposible por que el Estado contaba con poderes cuasi-legislativos, el Star Chamber le permitía revertir juicios en contra de la Corona, y tenia poder sobre los jueces.  Entonces la Corona ignora losintentos del Parlamento y sigue con su recaudación arbitraria  Guerra Civil  Glorious Revolution.(dio a lugar a grandes cambios institucionales) regresa monarquía.
Los problemas financieros persistíansobretodo por la guerra con Francia. Asi que simultaneo a la Revolución Gloriosa se dio igualmente una revolución financiera. El parlamento ahora tenia un rol crucial en materia fiscal como el poder de...