Nos Afecta









Derecho Constitucional II


“Nos Afecta?”













Noviembre 2012







“La especie humana no es infalible; que sus verdades no son más que medias verdades, en la mayor parte de los casos; que la unidad de opinión no es deseable a menos que resulte de la más libre y más completa comparación de opiniones contrarias, y que ladiversidad de opiniones no es un mal sino un bien, por lo menos mientras la humanidad no sea capaz de reconocer los diversos aspectos de la verdad, tales son los principios que se pueden aplicar a los modos de acción de los hombres, así como a sus opiniones. Puesto que es útil mientras dure la imperfección del género humano, que existan opiniones diferentes, del mismo modo será conveniente quehaya diferentes maneras de vivir; que se abra campo al desarrollo de la diversidad de carácter, siempre que no suponga daño a los demás; y que cada uno pueda, cuando lo juzgue conveniente, hacer la prueba de los diferentes géneros de vida”
John Stuart Mill “Sobre la Libertad” 1859


Uno pensaría que con un nombre así esteensayo viene a responder preguntas, pero no. En principio dare algunos lineamientos sobre los que versara este ensayo. Lo que pretendo plasmar, es como la creación de ciertas normas nos pueden afectar en nuestros derechos y garantías constitucionales.
A estos fines decidí tomar la “ley de servicios de comunicación audiovisual” (nº 26522), esta norma reemplazó la impuesta durante el gobierno defacto. Pero antes de comenzar será atinado hablar de cómo fue que se creó esta normativa.
Tambien veremos como se afecta puntualmente la libertad de expresión siendo un derecho que nace desde nuestra ley fundamental, evaluaré cómo se afecta la administración de las licencias de radio y televisión, y de sus respectivos tiempos para su ejecución.
Tomaré argumentos muy fuertes de autores que serefieren a evitar la concentración en los medios, y expondré a nivel nacional como afecta la ley a un país que lamentablemente carece de igualdad entre ricos y pobres donde el resultado está marcado por las diferencias en la información que obtienen (calidad o cantidad).

Cuando nos referimos a libertad de expresión, podemos ocupar mucho espacio en su definición, pero hoy en día cuando después de unaley dictada durante una dictadura militar respecto a servicios de comunicación audiovisual, o bien podemos profundizar en el hecho que fue dictada en un gobierno de facto. Como plantea C. Nino (2006:106) “si una norma de facto es intrínsecamente justa ella es moralmente obligatoria con independencia de su origen.”. No importa si fue incluida dicha ley, se la puede valorar por una parte querealmente nos sirva como argentinos. Más allá que esta ley debía ser cambiada por el bienestar en nuestros derechos, se me está diciendo que la forma de llegar a una nueva ley en una etapa de un gobierno constitucional como el nuestro, debe ser mejor que la anterior.


1. Procedimiento

Cuando pienso en el procedimiento para la creación de una ley me doy cuenta de cómo pudo pasar, si estamos en unsistema constitucional, el que un gobierno haya planteado una idea y que la haya hecho una norma solo en el transcurso de unos pocos días, no es algo del todo correcto, puesto que no se prestó a la deliberación apropiada, más en un tema tan controvertido como lo es la libertad de expresión y comunicación. De esta manera se están afectando nuestros derechos como ciudadano, como persona. Otra vezel silencio si a partir de la promulgación no hay otra alternativa que creer en la justicia, quien será en última instancia la que salvaguarde nuestros derechos. La seguridad de la justicia viene a mi cabeza sin remedio alguno, cuando tuvo que estar resuelto con anterioridad, si contamos con un pueblo donde su gobierno es representativo, republicano y federal según lo marca nuestra carta magna....