Nos Dice Manuel Atienza Que Los Instrumentos Juri Dicos Son Un Conjunto De Herramientas Y Procedimientos Discursivos Mediante Los Cuales Se Intenta Resolver Una Serie De Problemas

Páginas: 2 (376 palabras) Publicado: 25 de abril de 2015
PARA UNA TEORÍA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA



Manuel Atienza nos dice que los instrumentos jurídicos son un conjunto de herramientas y procedimientos discursivos mediante los cuales, se intentaresolver una serie de problemas, de conflictos sociales e individuales. La complejidad de estos problemas obliga al derecho a fundamentar sus acciones e investigaciones con estudios de especialistas yexpertos de muchos campos y disciplinas. Pero un aspecto clave y determinante en la labor de los juristas consiste en argumentar, "esto es, proponer razonadamente, la adopción de medidas, elestablecimiento de nuevas normas, la supresión de otras, etc., y la aplicación del derecho exige, entre otras cosas, el  concurso de los abogados, quienes desempeñan una labor que, en su núcleo, consiste enargumentar: para persuadir al juez, para aconsejar al cliente, o para alcanzar un acuerdo negociado con el abogado de la contraparte" . Para Atienza todo lo anterior no resulta fácil de manejar y, porello, se necesita contar también con una teoría o una filosofía del derecho, capaz de ofrecer una visión integral de todo este complejo panorama y de orientar el funcionamiento de todas las anterioresprácticas, "se necesita, por ejemplo, aclarar que significa argumentar, en qué consiste motivar una decisión, cómo pueden evaluarse los argumentos, etc. La filosofía del derecho, desde estaperspectiva, tiende a identificarse con la teoría de la argumentación jurídica".

El derecho es presentado desde esta perspectiva como un complejo armazón de decisiones y argumentaciones, "pero decidir, se havisto, no es argumentar; los razonamientos y los argumentos, no son las decisiones, sino las razones - o cierto tipo de razones - que pueden darse en favor de las decisiones". las razones pueden serexplicativas o justificativas, las primeras tratan de fundamentar por qué se tomó una determinada decisión (causa, motivación) y para qué (que fin u objetivo perseguía); las segundas están orientadas...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • Me todos Juri dicos
  • 632 Fundamentos Juri Dicos
  • Acto Juri Dico
  • Bien Juri Dico
  • Resumen De Argumentacio N Juri Dica
  • EMPRESA Ordenamiento Juri Dico Vigente
  • E Juri dica
  • Cual Es El Problema Jur Dico

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS