nose que es

Kungfu arte marcial



INTRODUCCIÓN
1) Contextualización: el arte marcial (kung-fu) ya no es usada como antes
2) Problema: hoy en día gracias a los avances tecnológicos, los seres humanos ya no es como antes practican el arte marcial para la defensa personal.
3) Respuesta: este ensayo se trata mas o menos la historia de kung-fu como va evolucionando

DESARROLLO
[Marco teórico 1]1) Enunciado: las personas ya no se preocupa de practicar arte marcial
2) Respaldo: hoy en día los carabineros ya no es como de antes solo saber arte marcial ,hoy.los carabineros sabes mas de disparar que pelear con el arte marcial
3) Relación: hoy en día gracias al gran avance tecnología de fabricar armas más pequeña para poder llevarlo como portátil

[Marco teórico 2]
1) Enunciado. Elnombre original del kung fu era wu shu
2) Respaldo.wushu significa “arte marcial”. Es un término más preciso que kung-fu, de uso muy extendido,
3) Relación. que puede significar tanto arte marcial como “habilidad “: un arte sano debe poseer un buen kung-fu , para ejercer su oficio; del mismo modo, de un practicante de wushu se dice que tiene buen kung fu

[Marco teórico 3]
1) Enunciado. Elestilo de kung-fu de animal grulla produce más equilibrio
2) Respaldo. El desarrollo de los músculos es el objetivo principal
3) Relación.los movimientos eran efectuado con rapidez y ligereza. Al ejecutar, la voluntad y espíritu, deben estar en reposo


Esta imagen el autor es bruce lee fue un gran artista en la década de los 70” gracias a el la palabra kung fu todos conocen

CONCLUSIÓN
1)Argumento: en la actualidad la gente la mayoría de la gente no vas a entrenar
2) Resumen: en la actulidad ,la gente ya no le importa mucho e arte marcial ya que debido a avance tecnológico y la nueve década q ue están
3) Implicancia del argumento: el kungfu y los de más arte marcial cómo puede desarrollarse para el futuro

(2 Líneas en blanco)

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAShttp://www.slideshare.net/chinokungfu/kung-fu-8276010
http://www.slideshare.net/miquel146/power-point-kung-fu







[NORMAS DE ESTILO]

Citas:

* Para citas con menos de 40 palabras, se coloca dentro del párrafo entre « »

(…) El tema de la humanización del diseño y la arquitectura implicaría como hecho fundamental la negación de las artes del diseño como fenómenos autorreferentes, sinoíntimamente relacionados con otras disciplinas como la psicología y la fisiología. En palabras de Alvar Aalto, la arquitectura es un «fenómeno sintético que abarca, prácticamente, todos los campos de la actividad humana» (Aalto, 1940) (…)

* Para citas de más de 40 palabras, se coloca en un párrafo aparte entre comillas “”, con tabulado de distancia del margen izquierdo, justificado:

(…) Lasiempre actual polémica entre lo banal y esencial en la arquitectura, tiene uno de sus puntos más lúcidos en el artículo de Adolf Loos Architektur, publicado en francés en 1913, en el cual, expuesto previamente su discurso sobre la inutilidad de la arquitectura omnipresente a la manera del pensamiento de William Morris, hace explícito la diferencia entre arquitectura y mera construcción. El carácter demonumento, según Loos, es cualidad inequívoca de las implicaciones artísticas y trascendentales de la arquitectura. Para ejemplificar su postura, Loos grafica el impacto que provoca el artefacto arquitectónico funerario o conmemorativo:

“Si caminando por el bosque, en un claro, encontramos un montón de piedras o de tierra en forma piramidal, que no tenga más de dos metros de largo por un metrode ancho, entonces nos detendremos con seriedad y sentiremos que desde nuestro interior una voz nos dirá: aquí hay una persona enterrada. Esto es arquitectura” (Loos, 1913) (…)

Al final del párrafo citado, entre paréntesis se coloca el apellido del autor y el año correspondiente a la edición citada que remite la fuente bibliográfica.

Puede que el texto cite una idea general de algún...