nose xd
Páginas: 21 (5031 palabras)
Publicado: 31 de marzo de 2014
Octubre 2013
POLÍTICA DE DEFENSA: LA COMPETENCIA TECNOLÓGICA Y CULTURAL DURANTE LA GUERRA FRÍA
Francisco Javier Ruiz Durán (CV)
pacobadajoz@hotmail.com
Universidad de Extremadura
Resumen: Este artículo pondrá de relieve como las dos superpotencias de la Guerra Fría lucharon en los diferentes frentes culturales y tecnológicos para mostrarle al mundo las excelencias del sistemapolítico, social y económico que pretendían exhibir. También analizaremos el papel que el estancamiento económico jugó en la caída de la URSS.
Palabras clave: Exposiciones Internacionales, competencia cultural, espionaje científico, Segunda Guerra Fría y Servicios de Inteligencia.
Abstract: This article will emphasize as both superpowers of the Cold War they fought in the different cultural andtechnological fronts to show him to the world the excellences of the political, social and economic system that they were trying to exhibit. Also we will analyze the paper that the economic stagnation played in the fall of the USSR.
Keywords: International Exhibitions, cultural competition, scientific espionage, The Second Cold War and Services of Intelligence.
Para citar este artículo puedeutilizar el siguiente formato:
Ruiz Durán, F.: "Política de defensa: la competencia tecnológica y cultural durante la Guerra Fría", en Contribuciones a las Ciencias Sociales, Octubre 2013, www.eumed.net/rev/cccss/26/guerra-fria.html
1. La competencia cultural.
Los rusos siempre mostraron una sutileza y una sensibilidad muy especial para admirar y manipular a los diversos grupos culturalesextranjeros. Con ello se granjeaban las mentes y los corazones de todos aquellos pueblos que se sentían oprimidos por el nuevo imperialismo americano, como era el caso de Asia, África y Latinoamérica.
Como señaló Louis Fischer en 1930, ““para miles de intelectuales y personas inteligentes, un viaje a Rusia se ha vuelto un curso de verano obligatorio en crédito”. Muchos de estos visitantes eranidealistas con “vivos corazones y una devoción para la humanidad””1 . Entre ellos se pueden contar los más de un centenar de escritores, en 1932, que habiendo visitado la Unión Soviética reconocieron que en Rusia estaba naciendo el hombre nuevo: Martin Andersen-Nexe, John Dos Passos, Upton Sinclair – que posteriormente como otros muchos se convirtió en un virulento anticomunista-, André Malraux, así comolas futuras eminencias occidentales en el seno del pensamiento marxista, Johannes Becher, Anna Seghers, Michael Gold, Jean Richard Block y Romain Rolland. “Arthur Koestler se unió al partido comunista alemán poco antes de su estancia de un año en la U.R.S.S., de 1932-1933, pero sus experiencias fueron representantes de la explotación política soviética y de los intelectuales susceptibles,prescindiendo de su afiliación al partido. Koestler fue a Rusia con una invitación de la Organización Internacional de Escritores Revolucionarios, arreglada por el entonces amigo suyo, el escritor comunista alemán Johannes Becher, con el propósito de hacer loable cálculo de los beneficios del primer año del Plan Quinquenal. A pesar de las predominantes condiciones de carestía, la Intourist, VOKS y otrasAgencias se ocuparon de que él estuviera bien provisto de todas las cosas gratas de la vida… como muchas otras celebridades extranjeras de antes y de ahora, a quienes el régimen consideró interesante cultivar… Durante 1930, 1940 y 1950, Moscú indagó incesantemente sobre las áreas susceptibles a la penetración ideológica”2 .
El propio Stalin reconoció en 1944 que la ayuda de Occidente fue vitalpara el desarrollo económico e industrial de la Unión Soviética. Es más, desde un principio comenzó, principalmente en el periodo de entreguerras, con más de cincuenta contratos de carácter técnico con siete países de economía capitalista. La maquinaria industrial necesaria para su desarrollo fue comprada, mayoritariamente, a los Estados Unidos. Este flujo sólo se comenzó a relantizar en 1945...
POLÍTICA DE DEFENSA: LA COMPETENCIA TECNOLÓGICA Y CULTURAL DURANTE LA GUERRA FRÍA
Francisco Javier Ruiz Durán (CV)
pacobadajoz@hotmail.com
Universidad de Extremadura
Resumen: Este artículo pondrá de relieve como las dos superpotencias de la Guerra Fría lucharon en los diferentes frentes culturales y tecnológicos para mostrarle al mundo las excelencias del sistemapolítico, social y económico que pretendían exhibir. También analizaremos el papel que el estancamiento económico jugó en la caída de la URSS.
Palabras clave: Exposiciones Internacionales, competencia cultural, espionaje científico, Segunda Guerra Fría y Servicios de Inteligencia.
Abstract: This article will emphasize as both superpowers of the Cold War they fought in the different cultural andtechnological fronts to show him to the world the excellences of the political, social and economic system that they were trying to exhibit. Also we will analyze the paper that the economic stagnation played in the fall of the USSR.
Keywords: International Exhibitions, cultural competition, scientific espionage, The Second Cold War and Services of Intelligence.
Para citar este artículo puedeutilizar el siguiente formato:
Ruiz Durán, F.: "Política de defensa: la competencia tecnológica y cultural durante la Guerra Fría", en Contribuciones a las Ciencias Sociales, Octubre 2013, www.eumed.net/rev/cccss/26/guerra-fria.html
1. La competencia cultural.
Los rusos siempre mostraron una sutileza y una sensibilidad muy especial para admirar y manipular a los diversos grupos culturalesextranjeros. Con ello se granjeaban las mentes y los corazones de todos aquellos pueblos que se sentían oprimidos por el nuevo imperialismo americano, como era el caso de Asia, África y Latinoamérica.
Como señaló Louis Fischer en 1930, ““para miles de intelectuales y personas inteligentes, un viaje a Rusia se ha vuelto un curso de verano obligatorio en crédito”. Muchos de estos visitantes eranidealistas con “vivos corazones y una devoción para la humanidad””1 . Entre ellos se pueden contar los más de un centenar de escritores, en 1932, que habiendo visitado la Unión Soviética reconocieron que en Rusia estaba naciendo el hombre nuevo: Martin Andersen-Nexe, John Dos Passos, Upton Sinclair – que posteriormente como otros muchos se convirtió en un virulento anticomunista-, André Malraux, así comolas futuras eminencias occidentales en el seno del pensamiento marxista, Johannes Becher, Anna Seghers, Michael Gold, Jean Richard Block y Romain Rolland. “Arthur Koestler se unió al partido comunista alemán poco antes de su estancia de un año en la U.R.S.S., de 1932-1933, pero sus experiencias fueron representantes de la explotación política soviética y de los intelectuales susceptibles,prescindiendo de su afiliación al partido. Koestler fue a Rusia con una invitación de la Organización Internacional de Escritores Revolucionarios, arreglada por el entonces amigo suyo, el escritor comunista alemán Johannes Becher, con el propósito de hacer loable cálculo de los beneficios del primer año del Plan Quinquenal. A pesar de las predominantes condiciones de carestía, la Intourist, VOKS y otrasAgencias se ocuparon de que él estuviera bien provisto de todas las cosas gratas de la vida… como muchas otras celebridades extranjeras de antes y de ahora, a quienes el régimen consideró interesante cultivar… Durante 1930, 1940 y 1950, Moscú indagó incesantemente sobre las áreas susceptibles a la penetración ideológica”2 .
El propio Stalin reconoció en 1944 que la ayuda de Occidente fue vitalpara el desarrollo económico e industrial de la Unión Soviética. Es más, desde un principio comenzó, principalmente en el periodo de entreguerras, con más de cincuenta contratos de carácter técnico con siete países de economía capitalista. La maquinaria industrial necesaria para su desarrollo fue comprada, mayoritariamente, a los Estados Unidos. Este flujo sólo se comenzó a relantizar en 1945...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.