nose

Balance del cambio.
Se entiende que tras la llegada de otro partido (PAN) tenía que generar cambios en las estructuras fomentadas por el régimen priísta durante varias décadas. Sin embargo vemosque esto no sucedió así, o bien en algunos casos los resultados habrían de ser mínimos en cuanto los cambios esperados. La política económica instrumentada en la que se basaron los tres regímenes MMH,CSG y EZPL no permiten entender qué y en donde residió el cambio y por consiguiente la población se siente desencantada.
Si se entienden los Diez mandamientos neoliberales se aprecia que es poca ladiferencia que hubo respecto a esos tres regímenes, pues se continuó con la idea de privatizar empresas públicas, flexibizar contratos de trabajo y alejar al Estado en las inversiones productivas.
Unode los indicadores básico par que la población pueda sentir acciones concretas es el relacionado con el empleo, sin embargo se ve que desde que inició el régimen foxista hasta Junio del 2003 esteindicador había caído el 4.5% debido a la gran pérdida de 53 mil empleos formales de las cuales 200 mil se perdieron en Junio de acuerdo con datos del INEGI,
Los salarios de los funcionarios tantopúblicos como privados se hayan por encima del promedio internacional y las utilidades de la Banca Comercial en el gobierno foxista ascendió a $90000 millones, es decir un 280% respecto a los dos últimosaños del gobierno de EZPL, en donde las ganancias fueron de $23682.9 millones, además de que hasta Junio de 2003 ya se habían pagado $181000 millones de interese de la deuda externa que después ascendió a$788307.1 millones.
Una alternativa consistía en una mayor democratización de las instituciones, pero esta ha resultado muy costosa. Para el tiempo de campaña destinado por el Instituto FederalElectoral resultó un excesivo para un país que pretende dar solución a sus problemas económicos, si bien esta situación representó ingresos para cientos de personas empleadas por el IFE y por los...