nose

Salomón kalmanovitz: consecuencias económicas del proceso de independencia en Colombia

Salomón kalmanovitz nació en Barranquilla, Colombia, en 1943, hizo estudios de postgrado en el New School for Social Research (1967-1970) en Nueva York, del cual tiene un Master in Arts y es candidato al doctorado en Economía. Completó estudios de filosofía y economía en la Universidad de NewHampshire, con un título de Bachellor in Arts.
La posición actual de Salomón Kalmanovitz es la de decano de Ciencias Económico-Administrativa de la Universidad Jorge Tadeo Lozano. Es presidente de la Asociación Colombiana de Historia Económica y fue recibido como miembro correspondiente de la Academia de Ciencias Económicas en junio pasado. Fue miembro de la Junta Directiva del Banco de la Repúblicaentre 1993 y 2005, en la cual asumió decisiones de política monetaria y de control de la inflación, y desarrolló temas de derecho, instituciones y economía, que dieron lugar a numerosas publicaciones.
El autor describe las consecuencias económicas que surgieron después de la independencia y pretende demostrar que no fue todo tan negativo como lo plantean algunos historiadores tradicionales ya que sehicieron reformas importantes al sistema tributario, una modernización de sus constituciones y del código civil y hubo un debilitamiento del esclavismo.
Para poder hablar de las consecuencias que surgieron después de la independencia tuvo que hablar primero de los antecedentes económicos de la independencia donde menciona que era una organización colonial ineficiente donde primaba losmonopolios públicos y privados sobre la producción el comercio y había una exclusión bajo el concepto de sociedad de castas, la corona aumenta la tributación incluyendo los diezmos lo cual ocasiona la molestia de los criollos; kalmanovitz utiliza un grafica donde se muestra que en 1760 los impuestos alcanzaron el 3% del PIB y en 1800 rondaban en el 10% ;la corona también los excluyo de posiciones de mandoa las que antes tenían acceso ,los criollos se empezaron a cuestionar respecto a la libertad económica que tenían al compararse con los colonos angloamericanos que disfrutaban de un mercado libre; la nueva granada exportaba 2 millones de pesos a final del siglo XVIII por el contrario nueva España exportaba 18 millones; kalamanovitz dice que el movimiento de independencia puede entenderse comola aspiración de auto-gobierno de los criollos para poder entrar en un mundo que se industrializaba pero no sería fácil pues habían unos que se aferraban al legado español e indígenas que se aferraban por los beneficios de protección que les brindaba la corona española en contra de los abusos de los criollos.
En seguida el autor habla sobre las constituciones localistas hasta la constitución dela gran Colombia en 1821.El autor menciona que el secuestro del rey de España por Bonaparte desato una anarquía en casi todas las colonias ibéricas donde surgieron iniciativas constitucionales y un gobierno provisional instaurado por las cortes de Cádiz. La constitución aprobada en Cádiz en 1812 fue progresista por que aprobó el voto masculino sin necesidad de requisitos, e incluyente para loscriollos, mestizos e indígenas (excepto para los esclavos) y estableció gobiernos provinciales; la reintegración de el rey de España en el poder en 1814 abolió la constitución aprobada en Cádiz.
La nueva granada tuvo una gran influencia de las constituciones de las colonias norteamericanas en el pronunciamiento constitucional de Cartagena, Camilo torres influenciado por estas constitucioneshizo iniciativas federales lo cual llevaron a guerras.
Después de la independencia la pugna de los países liberados por Simón bolívar era de establecer un gobierno centralista liderado por él y podía nombrar un sucesor con ciertas características; en 1821 se inauguro una nueva constitución en Cúcuta que no incluía las aspiraciones de Simón bolívar, los santanderista vencieron la dictadura de...