nose
Páginas: 5 (1245 palabras)
Publicado: 19 de mayo de 2013
EL IMPACTO DE LA CONQUISTA AMERICANA
Leer estas opiniones de diferentes autores que tratan sobre la importancia y resultados de la conquista americana.
Luego agrupar esas opiniones según estén a favor, en contra de la conquista de América. Justificar cada grupo armado.
A FAVOR
Juan Ginés de Sepúlveda, Demócrates, 1547.
"Con perfecto derecho los españoles imperan sobre estosbárbaros del Nuevo Mundo e islas adyacentes, los cuales son tan inferiores a los españoles como los niños a los adultos...¿Qué cosa pudo suceder a estos bárbaros más conveniente ni mas saludable que el quedar sometidos al imperio de aquellos cuya prudencia, virtud y religión los han de convertir en seres humanos, en hombres civilizados en cuanto pueden, de torpes en honrados, de impíos en adoradoresdel verdadero Dios? Por muchas causas están obligados a recibir el imperio de los españoles y a ellos ha de serles más provechoso que a los españoles porque la virtud, la humanidad y la verdadera religión son más preciosas que el oro y que la plata".
Silvio Zabala,historiador español en La Filosofía de la conquista.
"Francisco de Vitoria, sacerdote español del siglo XVI afirmó que el dominiosobre los bienes provienen de la razón natural y del derecho humano y no divino, que los títulos legítimos del dominio español sobre los indígenas eran: la propagación de la fe, que puede ser pacífica si los infieles no la resisten, la preservación de la fe ya recibida, la verdadera y voluntaria elección, si los bárbaros, comprendiendo la inteligente y prudente humanidad de los españoles, quisieranrecibir por Príncipe al Rey de España".
José Luis Romero, historiador argentino en Situaciones e ideologías en Latinoamérica, 1986.
"El nuevo continente descubierto fue considerado tierra de nadie, lo cual significaba que las poblaciones indígenas carecían de derecho a la posesión de la tierra y a la autodeterminación...Las poblaciones indígenas americanas fueron equiparadas a los turcos queamenazaban a Europa y comprometían no sólo la posesión del suelo sino también la cultura europea de signo cristiano. La conquista fue una guerra de culturas, una guerra sin cuartel en la que la victoria significaba el aniquilamiento del vencido o, al menos, la sumisión incondicional. El continente conquistado debía transformarse en una nueva Europa en la que, por desgracia, subsistirían algunosgrupos sociales y algunos elementos culturales no europeos, pero a aquéllos les estaba reservada la condición de sometidos sin derechos, lo cual significaba su transformación en instrumentos económicos para uso de los conquistadores..."
Palabras del Papa Juan Pablo II en el Simposio Internacional sobre la Historia de la Evangelización de América en 1992.
"En la historia del descubrimiento deAmérica y de su evangelización hubo luces y sobras, pero más fueron las luces. Hoy podemos ver los frutos después de 500 años una iglesia americana viva y dinámica que representa una porción relevante de la iglesia universal...Bueno es recordar y justificar la intervención española en América por el deber de los pueblos mejor dotados de ayudar a los más atrasados y subdesarrollados. Por ello lallamada colonización no se puede vaciar del contenido religioso que la inspiró".
Este grupo de opiniones están a favor ya que hablan del continente americano como un nuevo mundo, considerado tierra de nadie, donde vivían los indígenas y aparte de ellos habitaban los barbaros y turcos quienes eran inferiores comparados con los españoles en sentido de inteligencia y prudencia humanitaria, lo cualesto hacia le favorecía mas a ellos que a los españoles ya que al someterlos al imperio español serian civilizados y así conocerían la religión cristiana.
EN CONTRA
Fray Bartolomé de las Casas, Sermón pronunciado en Santo Domingo, 1511.
"El gran predicador fray Antonio de Montesinos habiendo invitado a todos los notables de la isla La Española ....los increpó duramente con las...
Leer estas opiniones de diferentes autores que tratan sobre la importancia y resultados de la conquista americana.
Luego agrupar esas opiniones según estén a favor, en contra de la conquista de América. Justificar cada grupo armado.
A FAVOR
Juan Ginés de Sepúlveda, Demócrates, 1547.
"Con perfecto derecho los españoles imperan sobre estosbárbaros del Nuevo Mundo e islas adyacentes, los cuales son tan inferiores a los españoles como los niños a los adultos...¿Qué cosa pudo suceder a estos bárbaros más conveniente ni mas saludable que el quedar sometidos al imperio de aquellos cuya prudencia, virtud y religión los han de convertir en seres humanos, en hombres civilizados en cuanto pueden, de torpes en honrados, de impíos en adoradoresdel verdadero Dios? Por muchas causas están obligados a recibir el imperio de los españoles y a ellos ha de serles más provechoso que a los españoles porque la virtud, la humanidad y la verdadera religión son más preciosas que el oro y que la plata".
Silvio Zabala,historiador español en La Filosofía de la conquista.
"Francisco de Vitoria, sacerdote español del siglo XVI afirmó que el dominiosobre los bienes provienen de la razón natural y del derecho humano y no divino, que los títulos legítimos del dominio español sobre los indígenas eran: la propagación de la fe, que puede ser pacífica si los infieles no la resisten, la preservación de la fe ya recibida, la verdadera y voluntaria elección, si los bárbaros, comprendiendo la inteligente y prudente humanidad de los españoles, quisieranrecibir por Príncipe al Rey de España".
José Luis Romero, historiador argentino en Situaciones e ideologías en Latinoamérica, 1986.
"El nuevo continente descubierto fue considerado tierra de nadie, lo cual significaba que las poblaciones indígenas carecían de derecho a la posesión de la tierra y a la autodeterminación...Las poblaciones indígenas americanas fueron equiparadas a los turcos queamenazaban a Europa y comprometían no sólo la posesión del suelo sino también la cultura europea de signo cristiano. La conquista fue una guerra de culturas, una guerra sin cuartel en la que la victoria significaba el aniquilamiento del vencido o, al menos, la sumisión incondicional. El continente conquistado debía transformarse en una nueva Europa en la que, por desgracia, subsistirían algunosgrupos sociales y algunos elementos culturales no europeos, pero a aquéllos les estaba reservada la condición de sometidos sin derechos, lo cual significaba su transformación en instrumentos económicos para uso de los conquistadores..."
Palabras del Papa Juan Pablo II en el Simposio Internacional sobre la Historia de la Evangelización de América en 1992.
"En la historia del descubrimiento deAmérica y de su evangelización hubo luces y sobras, pero más fueron las luces. Hoy podemos ver los frutos después de 500 años una iglesia americana viva y dinámica que representa una porción relevante de la iglesia universal...Bueno es recordar y justificar la intervención española en América por el deber de los pueblos mejor dotados de ayudar a los más atrasados y subdesarrollados. Por ello lallamada colonización no se puede vaciar del contenido religioso que la inspiró".
Este grupo de opiniones están a favor ya que hablan del continente americano como un nuevo mundo, considerado tierra de nadie, donde vivían los indígenas y aparte de ellos habitaban los barbaros y turcos quienes eran inferiores comparados con los españoles en sentido de inteligencia y prudencia humanitaria, lo cualesto hacia le favorecía mas a ellos que a los españoles ya que al someterlos al imperio español serian civilizados y así conocerían la religión cristiana.
EN CONTRA
Fray Bartolomé de las Casas, Sermón pronunciado en Santo Domingo, 1511.
"El gran predicador fray Antonio de Montesinos habiendo invitado a todos los notables de la isla La Española ....los increpó duramente con las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.