nose

Colegio nacional de educación profesional técnica del estado de puebla
Plantel puebla II

Integrantes: Aguilar muñoz francisco
Archila Ruiz belegui
Andrade Pérez Yair
Macoto Toxqui Óscar

Modulo: contextualización de fenómenos sociales, políticos y económicos

Actividad de evaluación 1.1

Docente: María Angélica Munguía fuentesFecha: 19 de marzo de 2014
INTRODUCCIÓN
Al término de la segunda guerra mundial algunos países de América Latina tenían diferentes condiciones de finalizar un proceso de formación de un sector industrial, y diferentes transformaciones económicas. Después de aquella crisis diferentes economías latinoamericanas que se beneficiaron de la defensa automática del mercado interno provocada por la guerra.En todos estos países el mercado interno aparentaba lo suficiente amplio para estimular el sistema económico, estos diferentes factores actuando en conjunto parecían suficientes para asegurar el automatismo del crecimiento.
Esta posibilidad fue apoyada por la coyuntura económica, se formuló teóricamente en escritos lo suficientemente notables sobre el desarrollo económico.
Para asegurarcompradores para los productos de exportación por la necesidad los vínculos del mercado internacional continuaron actuando. La instalación de industrias exportadoras seguiría siendo necesaria para mantener la capacidad de importas.
A principios de la década de 1950 estaban dados algunos supuestos para un nuevo paso de la economía, planeado por lo menos en países como. Argentina, México, Chile,Colombia y Brasil se suponía cambiar, una base industrial formada aproximadamente en los últimos 80 años, un mercado interno suficiente para el consumo de productos industriales, fuertes estímulos para el crecimiento económico entre otros, especialmente en Brasil.
Después de aquella crisis de 1929 países de tradición económica empezaron a fortalecerse, el siguiente paso era la creación deinstituciones públicas para el fortalecimiento de nuevas ideas.
Las perspectivas optimistas se han ido desvaneciendo a fines de la década de 1950, con tantas condiciones favorables para pasar de la etapa de sustitución de importaciones a otra en que se abrieran nuevos campos de producción autónoma, después de los hechos pudo atribuirse en parte que el crecimiento económico haya perdido una pérdida develocidad, la tasa de aumento del producto alcanzo limites suficientes para promover algunos países.




Desarrollo

Se puede criticar este esquema desde dos puntos de vista. Por una parte, los conceptos “tradicional” y “moderno” no son bastante explícitos para abarcar en forma precisa todas las situaciones sociales existentes, tampoco distinguir entre ellas loscomponentes estructurales que definen el modo de ser de las sociedades analizadas y muestran las condiciones de su funcionamiento y permanencia. No distinguen si se ha alcanzado, por otra parte, un nexo inteligible entre las distintas etapas económicas por ejemplo, subdesarrollo, desarrollo a través de exportaciones o de sustitución de importaciones, etc.- y los diferentes tipos de estructurasocial que presuponen las sociedades “tradicionales” y las “modernas” de ellos intentan imponer al conjunto de la sociedad la forma de dominación que les es propia.
En términos económicos, el grado de desarrollo de un sector productivo puede ser
Analizado a través de un conjunto de variables y de relaciones entre variables que reflejan el proceso de diferenciación estructural de la economía.Partiendo de ese análisis y principalmente juzgando por el comportamiento de la renta y la formación del empleo, puede referirse a la forma que toma la estructura social.

El “proceso de desarrollo” se refiere en llevar a cabo, e incluso reproducir, las diversas etapas que caracterizaron las transformaciones sociales de aquellos países. De ahí que las variaciones históricas, es decir, las...