Nose

Smith señala que el trabajo no mide sólo aquella parte del precio que se resuelve en él, sino también el que se resuelve en beneficios y rentas. Así, el trabajador incorpora valor a la mercancía,pero no recibe el total de éste sino la parte correspondiente a salarios y el valor restante va destinado a pagar los beneficios del capital y la renta. Es notable como entonces, para Smith, el trabajohumano es en última instancia la causa de valor, pero explica que en la sociedad capitalista este valor no corresponde totalmente a quien lo añade, pues existe una “clase de hombres” que destinan sucapital para adelantar los salarios y que deben recibir un beneficio sobre su inversión.

———————————————
Ricardo en un comienzo concuerda con Smith cuando afirma que las cantidades de trabajoincorporado son las determinantes del valor, pero se muestra en desacuerdo desde el momento en que Smith invalida este principio al introducir los beneficios y la renta como nuevos componentes delprecio como resultado de la acumulación de capital y la propiedad privada, cualidades de la sociedad capitalista. Ricardo afirma que la única causa de variación del valor en cambio de una mercancía esun aumento o disminución en la cantidad de trabajo requerido en la producción.

———————————————-
Smith en su obra La Riqueza de las Naciones, su preocupación principal fue el crecimiento económicoy temas relacionados como la distribución, el valor, el comercio internacional, etc.

Uno de sus objetivos principales fue la denuncia de las ideas mercantilistas restrictivas de la librecompetencia que estaban aún muy extendidas en su época.

———————————————
A diferencia de Adam Smith, Ricardo se preocupó sólo en segunda instancia en averiguar las causas del crecimiento o, si seprefiere el origen de “la riqueza de las naciones”. Aunque también se podría decir que sus preocupaciones en torno al crecimiento lo llevaron a interesarse en primer lugar en los factores que explican la...