nose
Páginas: 148 (36817 palabras)
Publicado: 23 de noviembre de 2014
La inestabilidad política y el caos económico.
Estas en la totalidad de los casos no solo no benefician a ningún sector de la población, sino que además es muy difícil establecer reglas de juego para impedirlo.
La idea de normalidad supone la existencia de fuerzas intrínsecas en todas sociedad que establecen ciertas formas típicas de funcionamiento. Pero en el caso de Argentina pareceser muy diferente.
La inestabilidad política: ¿Normalidad o Anormalidad en la Argentina?
Desde el 06 /09/1930 hasta el 10/12/1983, la Argentina tuvo 24 presidentes. (16 generales). Se produjeron 6 golpes de estado de las ffaa contra gobiernos constituciones. Las tentativas frustradas de golpes (los planteos) son centenas. Solo Justo Y Perón pudieron cumplir lo establecido por laconstitución. (Sea casualidad o no ambos habían ejercido liderazgos en el Ejercito). Por eso se puede hablar de el papel desestabilizador por parte de las ffaa en la desestabilización del sistema político argentino. También los regímenes militares fueron inestables : los gnos de Uriburu, Rawson, Ramirez, Farrel, Lonardi, Ongania, Levingston, Viola y Galtieri hablan de eso, Solo Videla cumplió con elperiodo previsto 1976/1981.
En la Argentina los sectores privilegiados fueron los que conspiraron contra los gobiernos elegidos. La vigencia de las reglas institucionales y la libre expresión de las voluntad popular atenta contra los intereses de grupos de poder económico y capacidad de acción política.
�
Esto contrasta con loque ocurre en lo países "capitalistas desarrollados" en los que los grupos privilegiados aceptan las reglas políticas, mientras que las iniciativas de reformarlas responden a demandas de los sectores populares.
Esto genero
uQue la Argentina sea un país de subdesarrollo económico y atraso social, en el que la emergencia de proyectos populistas, tiende a amenazar la posición de sectoresdominantes tradicionales. Curioso es que esto no sucedía en la Arg. de 1930 cuando los privilegiados promovieron el primer golpe. Ya que por el contrario el país se encontraba entre las naciones mas prosperas.
OOtra diferencia que se mantuvo a lo largo del periodo es que sin desdeñar la importancia de los problemas sociales, no puede ignorarse que su gravedad fue menor que en los paísessubdesarrollados típicos, la formación de la clase media y la ausencia de cuestiones sociales-agrarias dominantes impidieron que los movimientos populares no asumieran proyectos revolucionarios.
El comportamiento político de los sectores privilegiados fue tratar de desestabilizar tanto a gnos constitucionales como de facto. Estos sectores son aptos para establecer alianzas permanentes y perdurables con losmilitares y no militares. Parece evidente que la inestabilidad política resulta una forma de funcionamiento mas normal y satisfactoria para algunos que la posible estabilidad ( Ver texto 2), lo mas sorprendente es cuando se comprueba como se han ido acentuando el caos y el estancamiento económico de la Argentina durante las ultimas tres décadas.
Historiando podemos ver como fue el golpe deUriburu el que le permitió a la oligarquía recuperar el poder hasta el 46, para luego retomar sus riendas a partir del 55.
Para entender ciertas cuestiones vinculadas con las desacertadas políticas económicas los autores toman como referencia a 4 personajes relacionados a las políticas después de la libertadora:
Adalbert Kriger Vasena Ministro de Economía en el 57. Se mantuvo durante toda laRevolución Libertadora. Nuevamente ministro en el 67 hasta el 69. Durante la década del 70 fue vicepresidente del BM, volviendo al país en el 78. A partir del 81 Director de la Bolsa de Comercio.
Alvaro Asogaray: Ministro de Industria en 1956, ministro de Economía en el 61, hasta el fin de la presidencia de Guido.
Roberto Aleman ministro de economía en 1981 hasta junio del 82.
José...
Estas en la totalidad de los casos no solo no benefician a ningún sector de la población, sino que además es muy difícil establecer reglas de juego para impedirlo.
La idea de normalidad supone la existencia de fuerzas intrínsecas en todas sociedad que establecen ciertas formas típicas de funcionamiento. Pero en el caso de Argentina pareceser muy diferente.
La inestabilidad política: ¿Normalidad o Anormalidad en la Argentina?
Desde el 06 /09/1930 hasta el 10/12/1983, la Argentina tuvo 24 presidentes. (16 generales). Se produjeron 6 golpes de estado de las ffaa contra gobiernos constituciones. Las tentativas frustradas de golpes (los planteos) son centenas. Solo Justo Y Perón pudieron cumplir lo establecido por laconstitución. (Sea casualidad o no ambos habían ejercido liderazgos en el Ejercito). Por eso se puede hablar de el papel desestabilizador por parte de las ffaa en la desestabilización del sistema político argentino. También los regímenes militares fueron inestables : los gnos de Uriburu, Rawson, Ramirez, Farrel, Lonardi, Ongania, Levingston, Viola y Galtieri hablan de eso, Solo Videla cumplió con elperiodo previsto 1976/1981.
En la Argentina los sectores privilegiados fueron los que conspiraron contra los gobiernos elegidos. La vigencia de las reglas institucionales y la libre expresión de las voluntad popular atenta contra los intereses de grupos de poder económico y capacidad de acción política.
�
Esto contrasta con loque ocurre en lo países "capitalistas desarrollados" en los que los grupos privilegiados aceptan las reglas políticas, mientras que las iniciativas de reformarlas responden a demandas de los sectores populares.
Esto genero
uQue la Argentina sea un país de subdesarrollo económico y atraso social, en el que la emergencia de proyectos populistas, tiende a amenazar la posición de sectoresdominantes tradicionales. Curioso es que esto no sucedía en la Arg. de 1930 cuando los privilegiados promovieron el primer golpe. Ya que por el contrario el país se encontraba entre las naciones mas prosperas.
OOtra diferencia que se mantuvo a lo largo del periodo es que sin desdeñar la importancia de los problemas sociales, no puede ignorarse que su gravedad fue menor que en los paísessubdesarrollados típicos, la formación de la clase media y la ausencia de cuestiones sociales-agrarias dominantes impidieron que los movimientos populares no asumieran proyectos revolucionarios.
El comportamiento político de los sectores privilegiados fue tratar de desestabilizar tanto a gnos constitucionales como de facto. Estos sectores son aptos para establecer alianzas permanentes y perdurables con losmilitares y no militares. Parece evidente que la inestabilidad política resulta una forma de funcionamiento mas normal y satisfactoria para algunos que la posible estabilidad ( Ver texto 2), lo mas sorprendente es cuando se comprueba como se han ido acentuando el caos y el estancamiento económico de la Argentina durante las ultimas tres décadas.
Historiando podemos ver como fue el golpe deUriburu el que le permitió a la oligarquía recuperar el poder hasta el 46, para luego retomar sus riendas a partir del 55.
Para entender ciertas cuestiones vinculadas con las desacertadas políticas económicas los autores toman como referencia a 4 personajes relacionados a las políticas después de la libertadora:
Adalbert Kriger Vasena Ministro de Economía en el 57. Se mantuvo durante toda laRevolución Libertadora. Nuevamente ministro en el 67 hasta el 69. Durante la década del 70 fue vicepresidente del BM, volviendo al país en el 78. A partir del 81 Director de la Bolsa de Comercio.
Alvaro Asogaray: Ministro de Industria en 1956, ministro de Economía en el 61, hasta el fin de la presidencia de Guido.
Roberto Aleman ministro de economía en 1981 hasta junio del 82.
José...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.