Nose

Pienso que en la anatomía humana no existe absolutamente nada que deliberadamente sea OFENSIVO  para otro humano,  no me cansaré de repetir que son las miradas respecto al cuerpo lo que lo puedehacer ver como ofensivo.
También lo encontramos en diversos ámbitos de la sociedad por ejemplo en las artes una esfera que se supone un poco más liberal:
 “El falo, en las artes, apenas ha pasado de lahoja de parra, y cuando a ésta se la han llevado vientos de audacia, ha sido para mostrar un leve bulto de duda o recato, más cerca de la exigencia estética que de la veracidad anatómica (hace años,una restauración de la capilla Brancacci, en Florencia, maga obra del renacentista Masaccio, ha devuelto a Adán y Eva sus genitales). Sin embargo, de la erección encontramos poco. Nada. Sólo lasalevosías de algunos grabados, en la línea de aquellos anónimos hechos para la Justina y Julieta de Sade o de estos frontispicios de libelos revolucionarios, con falo laureado, total cuatro maldades a pluma,carboncillo o aguafuerte.
... Hasta no lejanas épocas de permisividad, el cine se ha cuidado de dar falos erectos y, sin embargo, sí ha colmado sus películas de mujeres desnudas, quizá porque laanatomía femenina nunca llega a la desnudez completa o una desnudez hostil, digamos, auxiliada como está la  hembra por la mayor interiorización de sus órganos genitales. La mujer, desnuda, siempre hasido coartada estéticamente o artísticamente para ofrecer erotismo mediante otra cosa. El hombre, desnudo, es aún un ingrediente incómodo, más agresor que cómplice, más bélico que decorativo. Y cuandoescribimos hombre desnudo aludimos al hombre con el falo flácido, que hasta ahí llegan las audacias, si es que hay falo de por medio: los guión es sólo exigen desnudos hembra. Esta discriminación delhombre con el falo alto, erecto, festivo-o esta ventaja de la mujer, por decirlo machista- llega incluso a crear, en cine, el género porno. Si hay falo, hay porno” (El Falo, Ángel Antonio Herrera...