nosesabve
Páginas: 2 (353 palabras)
Publicado: 23 de diciembre de 2013
LA DOCTRINA DEL SHOCK COMENTARIO
Cuál es la opinión que el grupo realiza frente a los conceptos de la autora
El shock económico trata de la concentración del dinero en un grupo de personas “llamadocapitalismo”, empeorando la situación económica en los grupos más vulnerables como se dio en Chile en el gobierno del dictador Pinochet, que por tratar de reconstruir la economía de dicho paísquitaban las pocas comodidades a los pobres que del sueldo básico se gastaba un 75% en pan y viajar en bus y tomar leche era un lujo. Lo mismo sucedió con Rusia, que Moscú se convirtió en una ciudad conpobreza extrema, pero al mismo tiempo con la concentración más grande de gente millonaria en el mundo. En Irak, EEUU se aprovechó de la ayuda económica haciéndose de los contratos de muchas empresaspara ayudar a reconstruir dicho país, cosa que no ocurrió y los únicos beneficiarios fueron los EEUU, un ejemplo claro es que se abasteció con dinero para construir 120 clínicas, de las cuales solo seconstruyeron 6.
Opinión
No estoy de acuerdo con la economía del shock, porque mientras los pueblos que describen el libro estaban pensando en otras cosas como catástrofes o guerras, los poderosos seaprovechaban de eso para utilizar los recursos públicos y hacerse más millonarios, existiendo una concentración de dinero en grupos de personas.
La economía del shock es plasmada desde el punto devista de que únicamente una crisis promueve grandes cambios lo cual es verdad porque el ser humano reacciona ante una situación de crisis mientras tanto todo aparentemente está bien.
Es algo tanabsurdo y tonto lograr objetivos que supuestamente favorezcan al país, mediante las guerras, la violencia, la tortura y si vemos de manera global quienes hacen esto son las grandes potencias como EE.UUque siempre ha buscado beneficios e intereses muy particulares.
La doctrina del shock se aprovecha de la angustia y desesperación de la gente para buscar estrategias de negociación, es decir no se...
Cuál es la opinión que el grupo realiza frente a los conceptos de la autora
El shock económico trata de la concentración del dinero en un grupo de personas “llamadocapitalismo”, empeorando la situación económica en los grupos más vulnerables como se dio en Chile en el gobierno del dictador Pinochet, que por tratar de reconstruir la economía de dicho paísquitaban las pocas comodidades a los pobres que del sueldo básico se gastaba un 75% en pan y viajar en bus y tomar leche era un lujo. Lo mismo sucedió con Rusia, que Moscú se convirtió en una ciudad conpobreza extrema, pero al mismo tiempo con la concentración más grande de gente millonaria en el mundo. En Irak, EEUU se aprovechó de la ayuda económica haciéndose de los contratos de muchas empresaspara ayudar a reconstruir dicho país, cosa que no ocurrió y los únicos beneficiarios fueron los EEUU, un ejemplo claro es que se abasteció con dinero para construir 120 clínicas, de las cuales solo seconstruyeron 6.
Opinión
No estoy de acuerdo con la economía del shock, porque mientras los pueblos que describen el libro estaban pensando en otras cosas como catástrofes o guerras, los poderosos seaprovechaban de eso para utilizar los recursos públicos y hacerse más millonarios, existiendo una concentración de dinero en grupos de personas.
La economía del shock es plasmada desde el punto devista de que únicamente una crisis promueve grandes cambios lo cual es verdad porque el ser humano reacciona ante una situación de crisis mientras tanto todo aparentemente está bien.
Es algo tanabsurdo y tonto lograr objetivos que supuestamente favorezcan al país, mediante las guerras, la violencia, la tortura y si vemos de manera global quienes hacen esto son las grandes potencias como EE.UUque siempre ha buscado beneficios e intereses muy particulares.
La doctrina del shock se aprovecha de la angustia y desesperación de la gente para buscar estrategias de negociación, es decir no se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.