nosotros los normales

FLAVIAN NIEVAS: Nosotros, los normales
I)-Sociólogo, especialista en cosas “raras”: que la juventud se drogue; que los empleados quemen las oficinas públicas; que los obreros tomen las fábricas;que aparezcan pequeños grupos nazis; todos esos fenómenos, que nadie dudaría en catalogar como anormales, parecieran constituir el objeto propio de la sociología. La sociología se ocupa del estudiode las relaciones sociales.
¿La normalidad puede ser objeto de preocupación de un científico social? No necesariamente lo normal es sinónimo de no problematicidad. Vivimos en un sistema social –elcapitalismo- en el cual más de las dos terceras partes de la población mundial se encuentran sumidas en la miseria mientras menos de una décima parte goza de todos los beneficios de la tecnología y elbienestar. Existen naciones enteras cuya expectativa de vida no supera los cuarenta años y cuya mortalidad infantil es similar o superior a la de la Edad Media. Un sistema que condena a una de cadacuatro personas en edad y condiciones de trabajar, a permanecer privada de los medios de sustento necesarios incluso para la supervivencia, donde hay desnutrición y enfermedades. ¡Y todo esto es partede la normalidad!
¿Qué decir de una sociedad en la que la portación de ideas políticas, sexo, pigmentación de piel u orientación sexual es motivo de expulsión de ciertos espacios y, en algunoscasos, de riesgo cierto de perder la vida?
Esa es la sociedad normal, y no una sociedad en abstracto, sino la nuestra, la argentina, actual. Y los cuerpos que damos entidad real a esa sociedad somosnosotros, los normales.
II)- Uno de los mayores inconvenientes parte de distinguir el yo del resto, el uno del conjunto; por una parte “yoes” (individuos), por la otra “el resto” (la sociedad). De estemodo se constituye una dualidad “individuo”-“sociedad” que rige el pensamiento, que lo organiza en torno a estos polos.
Esta dualidad se complementa con otra; la contraposición entre “sociedad” y...