Nota Roberto Garc A Moritan

Atucha II: un acto político
Por Roberto García Moritán / Ex vicecanciller
La reinauguración de Atucha II fue un acto político y no técnico o referido exclusivamente a la
generación nucleoeléctrica.Solo así se entienden las graves inexactitudes anunciadas. Un ejemplo
son las consideraciones respecto al acuerdo nuclear suscripto con China en oportunidad de la
reciente visita presidencial. El temadebió haber sido tratado con más cuidado. La construcción de
un reactor de potencia no es similar a cualquier otra obra industrial o de infraestructura. Existen,
en cambio, una amplia variedad detemas tecnológicos sensibles como de naturaleza geopolítica a
tener en cuenta.
En el acto de Atucha no se explicaron los motivos por los cuales la Argentina parece haber decido
incluir una nueva líneatecnológica al programa nuclear. La compra a China, llave en mano, de un
reactor ACP 1000, refrigerado con agua liviana presurizada y con elementos combustibles con
uranio enriquecido, no puede ser másdiferente a Embalse o Atucha I y II. La decisión repentina en
una nueva opción tecnológica, permite dudar que el tema haya sido analizado con el suficiente
cuidado.
Hubiese sido deseable conocer laconveniencia de que la Argentina deje la línea de reactores de
agua pesada y uranio natural por una tecnología de características distintas ¿Se necesita
incorporar una nueva tecnología sustancialmentediferente a las centrales en operación?
La justificación gubernamental parece ser, esencialmente, la necesidad de financiación y ganar
tiempo. En este último punto, sin embargo, difícilmente sea elcaso. La construcción de un reactor
chino, daría por tierra el esfuerzo de capacitación científica y técnica de las últimas décadas, que
incluye a más de 30 empresas. La tecnología involucrada no escompatible con la experiencia
adquirida y sería, en gran medida, un desperdicio de la capacidad instalada local. La obra tendría,
además, un porcentaje muy sensible de tecnología importada agregando,...