Nota Sobre Un Soneto Atribuido A Quevedo 0

Nota sobre un soneto atribuido a Quevedo

Lia S c h w a r t z e I g n a c i o A r e l l a n o
D a r t m o u t h C o l l e g e / U n i v e r s i d a d de N a v a r r a

Con esta nota queremos dejar constancia de un inadvertido error de
atribución en nuestra antología de la poesía de Quevedo1. En efecto, al
p r e p a r a r los textos de la colección del Heráclito cristiano de Quevedo,
incluimos elsoneto «Amor me tuvo alegre el pensamiento», que cierra
el ciclo en las ediciones de don José Manuel Blecua 2 . Este soneto, que
pertenece a la serie Lágrimas de un penitente, fue publicado en Las
tres musas de 1670 y ha entrado a formar parte, tradicionalmente, de
las ediciones modernas del Heráclito cristiano pero no fue escrito por
Quevedo3.
Ya Joseph G. Fucilla había indicado, en 1957, que elautor de este
soneto era Pedro de Padilla, y que había aparecido impreso en 1582 en
sus Églogas pastoriles4. Recogió este dato Antonio Carreira en 1989,

1

Francisco de Quevedo, Un Heráclito cristiano, Canta sola a Lisi y otros poemas,
edición y estudio preliminar de Lía Schwartz e Ignacio Arellano, Barcelona, Crítica, 1998 (Biblioteca Clásica, 62), p. 52; sobre nuestros criterios de selección,cfr. el
«Prólogo», p. LXXVIIL
2
Cfr, Poesía original^ Barcelona, Planeta, [1963] 1968, p. 40; el soneto lleva el
número 40, y el subtítulo: «Salmo XXVIII», y Obra poética, tomo I, Madrid, Castalia, 1969, pp. 196-97.
3
Cfr. Las tres musas últimas castellanas. Segunda cumbre del Parnaso español
de Don Francisco de Quevedo y Villegas, Madrid, Imprenta Real, 1670. Sobre la
constitución del Heráclito ysu desarticulación, cfr. Francisco de Quevedo, Poesía
moral (Polimnm), edición crítica y anotada de Alfonso Rey, Madrid-London, Tamesis, 1992, pp. 20 y ss. y nuestros comentarios al respecto en la éd. cit., p. LXXVIII.
4
Cfr. Joseph G. Fucilla, «Intorno ad alcune poésie attribuite a Quevedo», Quaderni iberoamericana 21,1957, pp. 364-65 y para los poemas de Padilla, trece égloLa Perinola, 2, 1998.312

LÍA SCHWARTZ E IGNACIO ARELLANO

quien precisó, además, que la variante del primer verso: «Amor me
tuuo alegre en fuego ardiendo», «no es error de la impresión sino del
ms. original», mientras que el cargándome del v. 3 sí es errata por
cegándome5. Esta sección del artículo de Car reirá, lamentablemente,
no fue tenida en euenfa cuando preparábamos nuestra edición.
Entretanto, AurelioValladares Reguero publicó un trabajo, en
1994, en el que resume la historia de diez sonetos de Padilla, que fueron incluidos en la edición de las Tres musas castellanas, preparada
por Pedro Aldrete, y a él remitimos para un preciso estado de la
cuestión6. En efecto, conocida es la escasa solvencia de esta edición, que
contiene un número considerable de poemas apócrifos, según lo indicaron ya J. M.Blecua y James 0 . Crosby, entre otros editores de la poesía de Quevedo7. Sin embargo, como señala ya Valladares, el error de
atribución de Aldrete se perpetuó en ediciones posteriores de la poesía de nuestro autor. Este soneto de Padilla, reaparece, sin cuestionamiento de autoría, en las ediciones de Florencio Janer, Luís Astrana
Marín, Felicidad Buendía y James 0 . Crosby, y está incluido, últimode
la serie, en la que ofrece E.-À. F u r r en su tesis inédita sobre el Heráclito cristiano^.
En definitiva, el soneto «Amor me tuvo alegre el pensamiento», a
pesar de su heroica resistencia, debe ser eliminado del corpus quevediano, como otros textos que ya han señalado José Lara Garrido, Rogas y veinticinco sonetos, cfr. Églogas pastoriles de Pedro de Padilla y ivntamente
con ellas algunosSonetos del mismo Auctor, Sevilla, Andrea Pescioni, 1582.
5
Antonio Car reirá, «La poesía de Qnevedo: textos interpolados, atribuidos y
apócrifos», en Adolfo Sotelo Vázquez (coord.), Marta Cristina Carbonell (éd.), Homenaje al Profesor Antonio Vilanova, Barcelona, Universidad de Barcelona, 1989,
p. 134.
6
Aurelio Valladares Reguero, «Diez sonetos de Pedro de Padilla atribuidos a
Quevedo. Precisiones...