nota a fallo




































Metodología
1 Búsqueda del Fallo EKMEKDJIAN, MIGUEL ANGEL C/ SOFOVICH, GERARDO Y. OTROS. S/ RECURSO DE HECHO en la pagina web www.infojus.gov.ar.
2 Lecturas del fallo
3 Lectura de artículos de la Constitución Nacional y de los tratados internacionales mencionados en el fallo.
4 Lectura de artículos relacionados conel Derecho a replica, operatividad de los Tratados Internacionales.
5 Redacción de Nota a fallo
6 Conclusión, considerando lo leído y el Fallo PETRIC DOMAGOJ, ANTONIO C/ DIARIO PÁGINA 12. Encontrado como jurisprudencia en la pagina web www.infojus.gov.ar.



































TRABAJO PRÁCTICO N 1

SENTENCIA EKMEKDJIAN, MIGUEL ANGEL C/SOFOVICH, GERARDO Y OTROS. S/ RECURSO DE HECHO. 7 de julio de 1992
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION. CAPITAL FEDERAL, CAPITAL FEDERAL



El objeto del proceso, radica en los supuestos agravios vertidos hacia la Virgen María y Jesucristo por el Sr. Sáenz Dalmiro, en un programa televisivo del Sr. Gerardo Sofovich, por los que el Sr. Ekmekdjian, se sintió profundamente lesionado ensus sentimientos religiosos, solicitando un Derecho a Réplica.
Las partes son; actora el Sr. Miguel, Ekmekdjian contra el Sr. Gerardo Sofovich y otros.
Tipos de recursos son; amparo interpuesto por Miguel A. Ekmekdjian, en ejercicio del derecho de réplica, contra Gerardo Sofovich rechazado por la Sala H de la Cámara Nacional de apelaciones en lo Civil. Contra dicho pronunciamiento el actordedujo recurso extraordinario, cuya denegación motiva la queja o recurso de hecho.
El sábado 11 de junio de 1988 el señor Dalmiro Sáenz, en el programa televisivo de Gerardo Sofovich, expresó un discurso con palabras ofensivas e irrespetuosas sobre Jesucristo y la Virgen María. Miguel Ekmekdjian al sentirse profundamente lesionado en sus sentimientos religiosos por las frases de Sáenz, interpuso unaacción de amparo dirigida al conductor del ciclo televisivo, con el objeto de que en el mismo programa diera lectura a una carta documento que contestaba a los supuestos agravios vertidos por Sáenz. Ante la negativa del conductor del programa a leer la carta documento, Ekmekdjian inició un juicio de amparo fundado en el derecho a réplica basándose para ello en el Art. 33 de la ConstituciónNacional y en el Art. 14 del Pacto de San José de Costa Rica.
En consecuencia la Corte resolvió hacer lugar al derecho a réplica ordenando la aclaración inmediata y gratuita en el mismo medio, y fue así que se condenó a Gerardo Sofovich a dar lectura a la carta documento en la primera de las audiciones que conduzca.
Dejando establecido que el derecho a réplica integra nuestro ordenamiento jurídico,sin necesidad que se dicte ley alguna basándose en el art. 14 del Pacto de San José de Costa Rica que, al ser aprobado por ley 23.054 y ratificado por nuestro país el 5 de setiembre de 1984, es ley suprema de la Nación conforme a lo dispuesto por el art. 31 de la Constitución Nacional, complementado por los en el art. 1071 bis de C. Civil y el art.114 del C. penal.
Interpretando que alexpresar el Pacto de San José de Costa Rica, Art. 14, “en las condiciones que establece la ley” se refiere a cuestiones tales como el espacio en que se debe responder o en qué lapso de tiempo puede ejercerse el derecho, y no que esa frase se refería a la necesidad de que se dictara una ley que estableciera que el derecho de réplica fuera considerado derecho positivo interno. Es considerado un derechonatural a la legítima defensa de la dignidad, la honra y la intimidad, tutelado en el Art. 14.1. de la Convención Americana sobre Derechos Humanos “Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentada y que se dirijan al público en general, tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su...