Notas para el analisis de una ob

ra de teatro1

EL TEXTO DRAMÁTICO
0. TEXTO PRIMARIO Y TEXTO SECUNDARIO
A diferencia de la narrativa (con la que comparte sus cuatro categorías constitutivas: personajes, espacio, tiempo y acción) y de la lírica, el teatro posee una dimensión esencial añadida a la puramente verbal del texto literario: la del espectáculo o representación escénica. Por ello, junto a la palabra escrita en eldiálogo que pronunciarán los actores con el apoyo de otros procedimientos verbales como la entonación o la declamación, aparece una serie distinta de signos destinados a establecer la mejor comunicación posible entre el escenario y el público espectador. El conjunto de esos códigos verbales y extraverbales, fundamentados en signos de carácter natural (relación con su referente basada en las leyes de laNaturaleza: humo→signo de fuego; relámpago→signo de tormenta) o de carácter artificial (arbitrario, convencionalmente adoptado por una colectividad), ha sido sistematizado por T. Kowzan en un esquema de trece tipos: palabra, tono, mímica del rostro, gesto (corporal: brazos, manos), movimiento escénico del actor, maquillaje, peinado, vestuario, accesorio, decorado e iluminación). Toda una muestrapalpable de la naturaleza plurimedial de la comunicación dramática. Y es que nos encontramos, como vemos, con un texto dramático, o sea, con una obra de teatro escrita, al igual que en los otros géneros literarios, aunque con diferencias específicas desde la misma tipografía –nombres de personajes en versal y al comienzo de cada intervención, acotaciones generalmente en cursiva, etc.– a ladivisión y estructuración externa. Ahora bien, en el texto dramático se distinguen dos aspectos, que no partes: a) el texto literario o texto primario, destinado a la lectura como modo primero de recepción (luego será dicho por el actor) y contenido fundamentalmente en el diálogo, al que R. Ingarden considera texto principal; y b) el texto espectacular, orientado hacia la puesta en escena yprimordialmente sustentado por las acotaciones o texto secundario. En este último, K. Spang considera además otros elementos textuales conformadores de esa especie de marco que vivifica y cohesiona el diálogo. Son los elementos preliminares, como el título, el prólogo o las dramatis personae; postliminares, poco frecuentes, como el epílogo del autor para concluir la historia una vez acabada la ficción; einterliminares, incluidos los nombres de los personajes para marcar la intervención y, sobre todo, las acotaciones o indicaciones útiles para el montaje escénico. Esa dualidad básica constitutiva de la obra teatral ha llevado –en virtud de la prioridad jerárquica concedida a uno de los aspectos o dimensiones sobre el otro– a un debate polarizado acerca del concepto mismo del teatro, de su identidad comogénero literario o como otro tipo de arte. Así, quienes desde Aristóteles han concebido el teatro prioritariamente como «texto», defienden su carácter de género literario y al texto escrito lo denominan literatura dramática, distinguiéndola del «teatro» como representación. Por su parte, quienes desde el último tercio del siglo XIX (Appia, Craig, Artaud, Beckett en algún caso, La fura dels baus,Els comediants…) han concedido la primacía e incluso la exclusividad al espectáculo sobre la literariedad, es decir, a signos distintos a la palabra capaces de establecer la comunicación dramática, desvalorizan el texto escrito hasta reducirlo a simple pretexto o soporte para la escenificación, negándole con ello al teatro su estatuto de género literario. Pero, a poco que se profundice, estapretendida oposición texto/representación o literatura/teatralidad, que alcanzaría incluso a la de lectura/espectáculo, se revela inconsistente
H. Esteban Soler Notas para el análisis de la obra dramática

2
por inexacta. Pues, por ejemplo, de un lado, las acotaciones no son privativas del «texto secundario» sino que también en el «texto principal» podemos encontrar signos, indicaciones,...