Notas Para El Análisis De La Responsabilidad Ambiental Y El Principio De “Quien Contamina Paga”, A La Luz Del Derecho Mexicano, De María Del Carmen Carmona Lara
Páginas: 5 (1033 palabras)
Publicado: 27 de septiembre de 2011
TEMA
RESUMEN “NOTAS PARA EL ANÁLISIS DE LA RESPONSABILIDAD AMBIENTAL Y EL PRINCIPIO DE “QUIEN CONTAMINA PAGA”, A LA LUZ DEL DERECHO MEXICANO, DE MARÍA DEL CARMEN CARMONA LARA.
INTRODUCCIÓN
En esta lectura podemos analizar ciertas reflexiones sobre la responsabilidad ambiental enfocado en el sistema jurídico mexicano y en el que la autora utiliza un principio llamado “quien contamina paga”,a grandes rasgos quiere decir que los gobiernos de los países deben desarrollar leyes en las que hagan responsables e indemnicen a los afectados por la contaminación que produzcan en su entorno, establecidos en Estocolmo y la Declaración de Río.
En principio nos dice que los principios del derecho ambiental no han sido diseñados para este fin ya que para proteger al medio ambiente debehacerse una completa legislación, ya que lo poco que existe de reglamentación ambiental no deberían ser consideradas parte del derecho ambiental ya que no solucionan los problemas ambientales.
Para empezar debemos establecer bien la relación existente entre las partes de esto que son el hombre y la naturaleza, el primero es el sujeto del derecho que es el afectado o beneficiado de lo que le ocurra alotro elemento que es la naturaleza que se transforma para bien o para mal, esta es la relación jurídica básica del derecho ambiental.
La responsabilidad ambiental cae dentro del campo de la responsabilidad extracontractual, existe la tendencia de que los daños hechos podrán ser reparados por la vía civil, esto significa que un daño hecho para que sea efectiva la responsabilidad se debe hacerpor medio del pago de los daños y perjuicios o sea que el medio ambiente debe ser restaurado o pagar los daños hecho a el, pero las legislaciones ambientales de casi todos los países de américa latina no se ocupa de regular estos conflictos.
Las infracciones a la ley se encuentran relacionadas con la responsabilidad ambiental como las infracciones de carácter formal y las de carácter material,la primera, ejercicio de actividades sin papeles, sin autorización y las materiales como sobrepasar los niveles de emisión de residuos, de ruidos, práctica de procesos prohibidos.
Los problemas surgidos en cuanto a los daños pueden ser daños continuados, daños sociales daños futuros. La ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente en su artículo tercero contiene muchasdefiniciones pero la de daño no está aunque si existen otros conceptos que podríamos considerarlos afines como desequilibrio ecológico, contaminación, contaminante, contingencia ambiental y el problema jurídico que generan estos conceptos es que el desequilibrio ecológico no es un concepto claramente determinado. Existe también el problema que los desequilibrios ecológicos no siempre tienen una causahumana, a veces la naturaleza reacciona de manera violenta pero esto es porque lleva a cabo sus procesos normales.
Otro problema que aparece en relación a los daños ambientales es el de daño colectivo ya que puede involucrar a muchas personas como causantes o afectados, otro problema más sería la prescripción o sea la prescripción para el resarcimientos de los daños, el computo del plazo del añocuando los daños son continuados no inicia en el momento de producirse el hecho sino cuando este se haya hecho en su totalidad, respecto de los daños futuros al ser una consecuencia nueva regirá la regla general o la del daño continuado.
La ley General del Equilibrio Ecológico y la protección al ambiente tiene a la responsabilidad ambiental en varias figuras jurídicas que regula, como principio dela política ambiental, como un instrumento económico, como un régimen por parte de los prestadores de servicios ambientales, como responsabilidad ambiental propiamente dicha y como responsabilidad asociada a otro tipo de responsabilidades, la primera deberán observarse los principios que conforme al artículo 15 de la LGEEPA existen para la formulación y conducción de la política ambiental así...
RESUMEN “NOTAS PARA EL ANÁLISIS DE LA RESPONSABILIDAD AMBIENTAL Y EL PRINCIPIO DE “QUIEN CONTAMINA PAGA”, A LA LUZ DEL DERECHO MEXICANO, DE MARÍA DEL CARMEN CARMONA LARA.
INTRODUCCIÓN
En esta lectura podemos analizar ciertas reflexiones sobre la responsabilidad ambiental enfocado en el sistema jurídico mexicano y en el que la autora utiliza un principio llamado “quien contamina paga”,a grandes rasgos quiere decir que los gobiernos de los países deben desarrollar leyes en las que hagan responsables e indemnicen a los afectados por la contaminación que produzcan en su entorno, establecidos en Estocolmo y la Declaración de Río.
En principio nos dice que los principios del derecho ambiental no han sido diseñados para este fin ya que para proteger al medio ambiente debehacerse una completa legislación, ya que lo poco que existe de reglamentación ambiental no deberían ser consideradas parte del derecho ambiental ya que no solucionan los problemas ambientales.
Para empezar debemos establecer bien la relación existente entre las partes de esto que son el hombre y la naturaleza, el primero es el sujeto del derecho que es el afectado o beneficiado de lo que le ocurra alotro elemento que es la naturaleza que se transforma para bien o para mal, esta es la relación jurídica básica del derecho ambiental.
La responsabilidad ambiental cae dentro del campo de la responsabilidad extracontractual, existe la tendencia de que los daños hechos podrán ser reparados por la vía civil, esto significa que un daño hecho para que sea efectiva la responsabilidad se debe hacerpor medio del pago de los daños y perjuicios o sea que el medio ambiente debe ser restaurado o pagar los daños hecho a el, pero las legislaciones ambientales de casi todos los países de américa latina no se ocupa de regular estos conflictos.
Las infracciones a la ley se encuentran relacionadas con la responsabilidad ambiental como las infracciones de carácter formal y las de carácter material,la primera, ejercicio de actividades sin papeles, sin autorización y las materiales como sobrepasar los niveles de emisión de residuos, de ruidos, práctica de procesos prohibidos.
Los problemas surgidos en cuanto a los daños pueden ser daños continuados, daños sociales daños futuros. La ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente en su artículo tercero contiene muchasdefiniciones pero la de daño no está aunque si existen otros conceptos que podríamos considerarlos afines como desequilibrio ecológico, contaminación, contaminante, contingencia ambiental y el problema jurídico que generan estos conceptos es que el desequilibrio ecológico no es un concepto claramente determinado. Existe también el problema que los desequilibrios ecológicos no siempre tienen una causahumana, a veces la naturaleza reacciona de manera violenta pero esto es porque lleva a cabo sus procesos normales.
Otro problema que aparece en relación a los daños ambientales es el de daño colectivo ya que puede involucrar a muchas personas como causantes o afectados, otro problema más sería la prescripción o sea la prescripción para el resarcimientos de los daños, el computo del plazo del añocuando los daños son continuados no inicia en el momento de producirse el hecho sino cuando este se haya hecho en su totalidad, respecto de los daños futuros al ser una consecuencia nueva regirá la regla general o la del daño continuado.
La ley General del Equilibrio Ecológico y la protección al ambiente tiene a la responsabilidad ambiental en varias figuras jurídicas que regula, como principio dela política ambiental, como un instrumento económico, como un régimen por parte de los prestadores de servicios ambientales, como responsabilidad ambiental propiamente dicha y como responsabilidad asociada a otro tipo de responsabilidades, la primera deberán observarse los principios que conforme al artículo 15 de la LGEEPA existen para la formulación y conducción de la política ambiental así...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.