Notas Sobre Sustitución De Luces

Iluminación de Obstáculos a la Aeronavegación Tecnología LED vs. Incandescente Estudio Energético, Económico y Ecológico Notas sobre sustitución de luces Hay conciencia general de que la tecnologíaLED es más barata, durable y limpia que la incandescente, pero para justificar un proyecto de sustitución se deben precisar las cantidades, fijar el plazo de amortización y definir el beneficio almedioambiente. Las notas siguientes pretenden destacar los conceptos más importantes del estudio, el cual está desarrollado en la Hoja de Cálculo “GigaNRG-CostoEnergético.xls” 1) Base de la comparación ElInstituto Politécnico midió el consumo energético de sistemas con Tecnología incandescente y LED, compuestos de un faro L864, 3 luces L810, fotocelda y unidad de control. Dichos resultadoscertificados son los que se usan en nuestro estudio, porque están discriminadas las partes y permiten calcular cualquier otro sistema de balizamiento. Si se quiere realizar otros ensayos para verificar losconsumos, debe tenerse en cuenta un detalle muy importante. Se trata de medir previamente la fotometría de acuerdo a la norma AC 150-5345-43E. Como se sabe, las unidades de control permiten modificartiempos y consumos, aunque así también se pueden dejar las balizas con intensidades efectivas muy por debajo de norma. En todo caso, igualar previamente la intensidad efectiva de las luces es fundamentalpara establecer una base de comparación. 2) Variación estacional En el cálculo del consumo energético se considera el promedio anual de horario nocturno de 12 hs. Pero para el consumo económico hayuna correlación entre la variación horaria estacional y la variación tarifaria estacional. Esa correlación entre tarifas más caras y noches más largas en invierno agrega un 2% al costo tarifario anual.3) Variación climática El horario nocturno promedio se ve afectado por las condiciones climáticas, que siempre tienden a incrementarlo y no a disminuírlo, por lo cual aumentan tanto el consumo...