Notas Sonre "Kant" De Toretti
Páginas: 4 (978 palabras)
Publicado: 17 de octubre de 2011
Kant. Roberto Toretti
A Kant le interesa el proceso de la organización efectiva de la experiencia y la necesidad de un principio transcendental que lo regule.
En la primera Crítica Kantdistinguía tres facultades, correspondientes a las tres funciones asignadas tradicionalmente a la inteligencia: concebir, juzgar, inferir.
En primer lugar, la facultad de juzgar está más ligada que elentendimiento y la razón a la individualidad de cada cual: su ejercicio no puede enseñarse; la carencia de juicio es un defecto irremediable, ‘propiamente aquello que se llama tontería’ (KrV, A133n/B172n).
En segundo lugar, la facultad de juzgar es sede iniciativas, que pueden ser fatales, pero que en todo caso con libre y contrastan con la fijeza congénita que Kant atribuye al funcionamiento delas otras dos facultades: las ilusiones dialécticas nacidas de un uso extraviados de las ideas trascendentales ‘deben atribuirse siempre a una falla de la facultad de juzgar, nunca al entendimiento oa la razón’ (KrV, A 643/B 671). P, 477
La facultad de Juzgar según la Crítica de la Razón Pura: La facultad de juzgar se define en la primera crítica como ‘la facultad de subsumir bajo reglas’, estoes, la capacidad de discernir si un caso particular cae o no bajo una regla dada. Citado en p. 477
Uso hipotético de la razón, y uso apodíctico
La facultad de juzgar según la Crítica del Juicio:‘la facultad de pensar lo particular’p. 477 nota 608.
Función determinante si lo universal está dado, si sólo está dado lo particular su función es únicamente reflexiva. Ver nota 609. En pg. 477.
LaCrítica de la razón pura sólo se refería a la función determinante.
Según Toretti la función reflexiva coincide con el uso hipotético de la razón al que Kant asignaba, según vimos, la tarea de regularla organización sistemática de la experiencia.
En ambos casos Kant pretende mostrar que la ejecución de la tarea prescrita sólo puede ponerse en obra si se da por supuesto un cierto principio...
A Kant le interesa el proceso de la organización efectiva de la experiencia y la necesidad de un principio transcendental que lo regule.
En la primera Crítica Kantdistinguía tres facultades, correspondientes a las tres funciones asignadas tradicionalmente a la inteligencia: concebir, juzgar, inferir.
En primer lugar, la facultad de juzgar está más ligada que elentendimiento y la razón a la individualidad de cada cual: su ejercicio no puede enseñarse; la carencia de juicio es un defecto irremediable, ‘propiamente aquello que se llama tontería’ (KrV, A133n/B172n).
En segundo lugar, la facultad de juzgar es sede iniciativas, que pueden ser fatales, pero que en todo caso con libre y contrastan con la fijeza congénita que Kant atribuye al funcionamiento delas otras dos facultades: las ilusiones dialécticas nacidas de un uso extraviados de las ideas trascendentales ‘deben atribuirse siempre a una falla de la facultad de juzgar, nunca al entendimiento oa la razón’ (KrV, A 643/B 671). P, 477
La facultad de Juzgar según la Crítica de la Razón Pura: La facultad de juzgar se define en la primera crítica como ‘la facultad de subsumir bajo reglas’, estoes, la capacidad de discernir si un caso particular cae o no bajo una regla dada. Citado en p. 477
Uso hipotético de la razón, y uso apodíctico
La facultad de juzgar según la Crítica del Juicio:‘la facultad de pensar lo particular’p. 477 nota 608.
Función determinante si lo universal está dado, si sólo está dado lo particular su función es únicamente reflexiva. Ver nota 609. En pg. 477.
LaCrítica de la razón pura sólo se refería a la función determinante.
Según Toretti la función reflexiva coincide con el uso hipotético de la razón al que Kant asignaba, según vimos, la tarea de regularla organización sistemática de la experiencia.
En ambos casos Kant pretende mostrar que la ejecución de la tarea prescrita sólo puede ponerse en obra si se da por supuesto un cierto principio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.