notasgeneralesdeljuicioen

DERECHO INFORMÁTICO

Notas Generales del juicio en línea


Por. Mag. César Octavio Irigoyen Urdapilleta*

SUMARIO: Introducción. I.- Precisiones Conceptuales. Ii.- Reglas generales del juicio en línea.

Iii.- Pruebas en el juicio en línea. Iv.- Notificaciones en el juicio en línea. V.- Impugnación de
las sentencias, seguridad y posibles fallas del sistema. Vi.- Palabras Finales.
Resumen: En elpresente trabajo se expone cómo el uso de las Tecnologías de la Información y

Comunicación (TIC´s) impactan en la impartición de justicia, las ventajas que éstas representan
para la tramitación de los juicios dentro del Tribunal; su desarrollo de acuerdo a lo establecido
en la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo y los Lineamientos Técnicos
y Formales para su Sustanciación,ofreciéndonos un extenso panorama del juicio en línea, definiendo los conceptos que son indispensables conocer para comprender las diferencias entre
el juicio en línea, el tradicional, el híbrido y el sumario, ello con la voluntad de proporcionar
al jurista y al estudioso del Derecho Fiscal y Administrativo una fuente de consulta que sirva
de apoyo para enfrentarse a los retos que la justicia enlínea nos aporta.
Palabras claves: TIC’s, Sistema de Justicia en Línea, juicio en línea, juicio híbrido, firma

electrónica avanzada, expediente electrónico, boletín electrónico, dirección de correo institucional, juicio de Amparo**, acuse de recibo electrónico.
Abstract: This paper shows how the use of Information Technology and Communication
(ITC) impact on the delivery of Justice, the benefits thatthey represent for the processing of
Trials within the Tribunal, their development in accordance with the provisions of the Federal
Administrative Procedure and Guidelines Technical and Formal for Substantiation, offer us an
extensive overview of Online Trial, defining the concepts that are essential to know to understand the differences between the Online Trial, the Traditional, Hybrid and theSummary, it’s
will provide to the lawyer and the studious of tax law and Administratively a reference source
that supports to meet the challenges that Online Justice gives us.
Key words: Justice System Online, Online Trial, Hybrid Judgment, Advanced Electronic
Signature, Electronic File, Newsletter, Institutionale-mail, Electronic Acknowledgement

* Licenciado y Maestro en Derecho por laUniversidad Nacional Autónoma de México; experiencia docente de veinte años en diversas instituciones públicas y privadas;
desde 1993 labora en el actual Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, antes Tribunal Fiscal de la Federación, como Secretario de Acuerdos, tanto en Sala
Regional como en Sala Superior. Actualmente, es Magistrado de Sala Regional adscrito a la Sala Especializada en Juiciosen Línea, de la que este año es su Presidente.
**The Amparo judment is the protective means par excellence of the most important rights of all the people living in México, in other words, the individual rights
which are established in the mexican Unites States Political Constitution. Such judgement is conducted before the Federation’s Judiciary Power Organs, and proceeds
against the actions ofauthorities that violate individual rights. The Amparo judgement can also be instituted against federal authorities’ laws or actions that infringe
or restrict the States’ sovereignity, or against the State’s laws or actions that invade the federal authority’s sphere. In the last two cases, the competences’ invasion
must consequently have violations to the rights of one several individuals.

e–mail:cesar.irigoyen@tfjfa.gob.mx
Mag. César Octavio Irigoyen Urdapilleta

1

Introducción
El juicio en Línea no debe ser visto exclusivamente como una forma “distinta” de tramitar
un procedimiento jurisdiccional, sino que debe apreciarse como lo que es: una revolución
en la impartición de justicia. Una opinión simplista se limitaría a señalar que el abandono
del uso del papel en las actuaciones...