Noticia 4abril

UNIVERSIDAD DEL VALLE DE MÉXICO CAMPUS TLALPAN 
 
MERCADOTECNIA POLÍTICA  
 
ANA ROSALIA NAVARRO PÉREZ  
 
DETECTOR DE MENTIRAS Y ANTIDOPING, PRUEBAS A CANDIDATOS  
 Candidatos a cargos de elección popular se someten a exámenes de control de  
confianza, al polígrafo, que también se le conoce como detector de mentiras. 
 Con esta técnica, se busca saber si los aspirantes tienen o han tenido, nexos criminales. 
 Pero se pueden conocer los antecedentes históricos de cada personaje, sin embargo no hay 
una garantía de que el sujeto, al llegar a un cargo de gobierno nunca vaya a corromperse, o a 
vincularse con la delincuencia. 
 Los candidatos también se han realizado exámenes toxicológicos, para demostrar que no 
consumen drogas, sin embargo esa técnica, sólo detecta consumos recientes y es muy fácil, de 
acuerdo con los especialistas, burlarla. 
 Para tener certeza de que no están tratando de ocultar alguna adicción, expertos sugieren 
pruebas más rigurosas, como el test de detección de drogas en cabello. Ambas pruebas cuestan en promedio cinco mil pesos, pese a ello, no garantiza que los 
candidatos sean cien por ciento confiables 
 
COMENTARIOS: En mi punto de vista creo que está bien que le hagan ese tipo de pruebas a los candidatos ya 
que de esta forma se puede saber a ciencia cierta qué tipo de persona es quien están lanzando a cierta candidatura. 
También el hecho de que puedan saber si en algún momento puedan llegar a tener vínculos 
con el narcotráfico puede evitar problemas futuros.  Aunque esto no puede ayudar en un cien por ciento para conocer a las personas, si puede ser 
una base confiable para elegir bien a un candidato.