Noticia De Onu
Páginas: 6 (1255 palabras)
Publicado: 18 de diciembre de 2012
Condena ONU práctica de tortura en México
Reuters |
|
31 de Octubre, 2012
El organismo expresó su rechazo por el uso de la tortura en todo el país para obtener confesiones y consideró que el arraigo es "una violación flagrante de derechos humanos" que carece de control judicial, condenó la impunidad y falta de investigación en este tipo de actos.
El Comité Contra la Tortura de laOrganización de las Naciones Unidas con sede en Ginebra, órgano encargado de vigilar el cumplimiento de la Convención Contra la Tortura, abrió su evaluación al Estado mexicano, donde estuvo presente una delegación de mas de 30 funcionarios públicos del gobierno federal y de diversos estados.
El Comité expresó su preocupación por la práctica de tortura en el país, en particular ante el contexto deluso de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública y el "fenómeno de impunidad agravada" en el que permanece los actos de tortura.
Tras escuchar la exposición inicial del Estado, los miembros del Comité, integrado por expertos independientes electos por su pericia en temas de tortura, formularon preguntas y observaciones a la delegación gubernamental acerca de algunas de lasproblemáticas más preocupantes en esta materia en México.
Los expertos señalaron que sigue vigente en todo el territorio mexicano el uso de la tortura para arrancar confesiones a personas detenidas, mismas que son utilizadas en contra de las víctimas en los procesos penales.
Señalaron que la reforma penal que pretende cambiar esta práctica mediante la transición a un sistema oral y acusatorio no estásiendo eficaz ya que las fuerzas de seguridad y el Ministerio Público siguen utilizando las declaraciones coaccionadas como prueba de cargo en los procesos penales.
Ejemplo de ello, señalado por diversos expertos del Comité fue el caso de Israel Arzate, joven juarense víctima de detención arbitraria y tortura para obligarlo a autoinculparse falsamente por la masacre de Villas de Salvárcar. El Comité consideró "muy importante" este caso que se encuentra actualmente ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación por el precedente que puede sentar en el sentido de prohibir la admisión de pruebas obtenidas mediante la tortura en el nuevo sistema penal.
Por otra parte se señaló que no es admisible que la PGR "monopolice" la aplicación del Protocolo de Estambul y se expresó profundapreocupación porque los peritos que aplican dicho instrumento para detectar casos de tortura, carecen de independencia al depender de la misma PGR, institución muchas veces señalada por incurrir en violaciones a derechos humanos.
Los expertos también cuestionaron al Estado sobre la falta casi absoluta de sentencias firmes por tortura frente al número elevado de quejas por este delitoregistradas por la CNDH.
Un tema de particular preocupación fue la figura del arraigo, la cual permite la práctica de la tortura en una situación de ausencia de garantías judiciales.
La Subprocuradora Jurídica y de Derechos Humanos Ruth Villanueva, defendió ante el Comité su aplicación y la denominó como una medida constitucional, excepcional y temporal; además justificó que en algunos casos lasdetenciones no se realicen en el Centro Nacional de Arraigos.
Al respecto, los expertos haciendo referencia a la información presentada por ONGs, expresaron su preocupación por la aplicación del arraigo en instalaciones militares y el uso de confesiones obtenidas bajo arraigo las cuales pueden ser obtenidas mediante tratos inhumanos o tortura.
Igualmente sobre la falta de protección judicialen casos de arraigo, el Relator del Comité para México, Fernando Mariño, manifestó, "las estadísticas son abrumadoras" al evidenciar que de 6102 juicios de amparo interpuestos contra órdenes de arraigo, en sólo 188 fue concedida la protección de la justicia federal.
En palabras de la experta Essadia Belmir, "es una violación flagrante de derechos humanos… ¿Qué pasa con una persona que va a...
Reuters |
|
31 de Octubre, 2012
El organismo expresó su rechazo por el uso de la tortura en todo el país para obtener confesiones y consideró que el arraigo es "una violación flagrante de derechos humanos" que carece de control judicial, condenó la impunidad y falta de investigación en este tipo de actos.
El Comité Contra la Tortura de laOrganización de las Naciones Unidas con sede en Ginebra, órgano encargado de vigilar el cumplimiento de la Convención Contra la Tortura, abrió su evaluación al Estado mexicano, donde estuvo presente una delegación de mas de 30 funcionarios públicos del gobierno federal y de diversos estados.
El Comité expresó su preocupación por la práctica de tortura en el país, en particular ante el contexto deluso de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública y el "fenómeno de impunidad agravada" en el que permanece los actos de tortura.
Tras escuchar la exposición inicial del Estado, los miembros del Comité, integrado por expertos independientes electos por su pericia en temas de tortura, formularon preguntas y observaciones a la delegación gubernamental acerca de algunas de lasproblemáticas más preocupantes en esta materia en México.
Los expertos señalaron que sigue vigente en todo el territorio mexicano el uso de la tortura para arrancar confesiones a personas detenidas, mismas que son utilizadas en contra de las víctimas en los procesos penales.
Señalaron que la reforma penal que pretende cambiar esta práctica mediante la transición a un sistema oral y acusatorio no estásiendo eficaz ya que las fuerzas de seguridad y el Ministerio Público siguen utilizando las declaraciones coaccionadas como prueba de cargo en los procesos penales.
Ejemplo de ello, señalado por diversos expertos del Comité fue el caso de Israel Arzate, joven juarense víctima de detención arbitraria y tortura para obligarlo a autoinculparse falsamente por la masacre de Villas de Salvárcar. El Comité consideró "muy importante" este caso que se encuentra actualmente ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación por el precedente que puede sentar en el sentido de prohibir la admisión de pruebas obtenidas mediante la tortura en el nuevo sistema penal.
Por otra parte se señaló que no es admisible que la PGR "monopolice" la aplicación del Protocolo de Estambul y se expresó profundapreocupación porque los peritos que aplican dicho instrumento para detectar casos de tortura, carecen de independencia al depender de la misma PGR, institución muchas veces señalada por incurrir en violaciones a derechos humanos.
Los expertos también cuestionaron al Estado sobre la falta casi absoluta de sentencias firmes por tortura frente al número elevado de quejas por este delitoregistradas por la CNDH.
Un tema de particular preocupación fue la figura del arraigo, la cual permite la práctica de la tortura en una situación de ausencia de garantías judiciales.
La Subprocuradora Jurídica y de Derechos Humanos Ruth Villanueva, defendió ante el Comité su aplicación y la denominó como una medida constitucional, excepcional y temporal; además justificó que en algunos casos lasdetenciones no se realicen en el Centro Nacional de Arraigos.
Al respecto, los expertos haciendo referencia a la información presentada por ONGs, expresaron su preocupación por la aplicación del arraigo en instalaciones militares y el uso de confesiones obtenidas bajo arraigo las cuales pueden ser obtenidas mediante tratos inhumanos o tortura.
Igualmente sobre la falta de protección judicialen casos de arraigo, el Relator del Comité para México, Fernando Mariño, manifestó, "las estadísticas son abrumadoras" al evidenciar que de 6102 juicios de amparo interpuestos contra órdenes de arraigo, en sólo 188 fue concedida la protección de la justicia federal.
En palabras de la experta Essadia Belmir, "es una violación flagrante de derechos humanos… ¿Qué pasa con una persona que va a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.