Noticia Procesal
Páginas: 3 (532 palabras)
Publicado: 1 de mayo de 2012
Noticia sobre la reforma del tribunal del jurado
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/08/solidaridad/1299608820.html
La reforma de la ley tiene lugar en un contexto político favorable a lamisma, como han puesto de manifiesto los distintos grupos parlamentarios. Por tanto, la ambición del artículo 23.1 de la CE, sobre la participación de los ciudadanos en los asuntos públicos, surtiráefectos en el ámbito de la administración de justicia.
La finalidad es un fortalecimiento del principio de igualdad en un ámbito delicado, por la transcendencia de las consecuencias jurídicas que emanandel proceso penal. La reforma supone una mutación tenue de la ley, siendo esta transformación muy discreta tanto en las atribuciones como en la redacción.
Esta leve modificación del articulado, seconstata en la similitud de ambos requisitos, el sustituido y su sustituto: “no estar impedido” y “tener capacidad suficiente” para el desempeño de la función de jurado. Con su implementación lareforma será eficaz, en la medida en que se hará una interpretación teleológica del precepto, pero no se trata de ningún alarde de técnica jurídica.
Ya la actual ley del jurado contempla en suexposición de motivos, la manera en que un requisito demasiado severo sobre la capacidad de los miembros, implicaría alejarse del concepto de pueblo, con el consiguiente menoscabo que esto supondría a lainstitución. Por este otro motivo, no parece que estemos tampoco ante una reforma de un aspecto hondo de la ley. Más bien, se trata de una decisión de política legislativa, la cual consiste en unamodificación del baremo a la baja.
Esta volatilidad en el perfil de miembro no entraña problemas de seguridad jurídica, no cabe cuestionar la institución por esta modificación. Como queda patente con lapretendida modificación de la ley, el concepto de miembro del jurado no es estático; no tendría sentido algo distinto, puesto que la institución tampoco lo es. No tiene un numerus clausus de...
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/08/solidaridad/1299608820.html
La reforma de la ley tiene lugar en un contexto político favorable a lamisma, como han puesto de manifiesto los distintos grupos parlamentarios. Por tanto, la ambición del artículo 23.1 de la CE, sobre la participación de los ciudadanos en los asuntos públicos, surtiráefectos en el ámbito de la administración de justicia.
La finalidad es un fortalecimiento del principio de igualdad en un ámbito delicado, por la transcendencia de las consecuencias jurídicas que emanandel proceso penal. La reforma supone una mutación tenue de la ley, siendo esta transformación muy discreta tanto en las atribuciones como en la redacción.
Esta leve modificación del articulado, seconstata en la similitud de ambos requisitos, el sustituido y su sustituto: “no estar impedido” y “tener capacidad suficiente” para el desempeño de la función de jurado. Con su implementación lareforma será eficaz, en la medida en que se hará una interpretación teleológica del precepto, pero no se trata de ningún alarde de técnica jurídica.
Ya la actual ley del jurado contempla en suexposición de motivos, la manera en que un requisito demasiado severo sobre la capacidad de los miembros, implicaría alejarse del concepto de pueblo, con el consiguiente menoscabo que esto supondría a lainstitución. Por este otro motivo, no parece que estemos tampoco ante una reforma de un aspecto hondo de la ley. Más bien, se trata de una decisión de política legislativa, la cual consiste en unamodificación del baremo a la baja.
Esta volatilidad en el perfil de miembro no entraña problemas de seguridad jurídica, no cabe cuestionar la institución por esta modificación. Como queda patente con lapretendida modificación de la ley, el concepto de miembro del jurado no es estático; no tendría sentido algo distinto, puesto que la institución tampoco lo es. No tiene un numerus clausus de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.