Noticia
Páginas: 3 (577 palabras)
Publicado: 19 de abril de 2013
El criterio del fiscal general no tiene por qué ser obedecido durante la exposición oral en el Pleno
MADRID, 19 Abr. (EUROPA PRESS) -
La Fiscalía de la Audiencia Nacional, dirigida porJavier Zaragoza, advirtió este jueves al fiscal general, Eduardo Torres-Dulce, de que el escrito de acusación contra los dos mandos policiales imputados por el chivatazo al aparato de extorsión de ETAen el bar 'Faisán' de Irún pondría en evidencia su orden de acusar alternativamente por un delito de colaboración, puesto que este departamento discrepa de dicho criterio.
En el escrito, firmadopor el fiscal Carlos Bautista, se recoge que la acusación de colaboración -alternativa a la de revelación de secretos que se cree más adecuada-, se hace en virtud del inciso primero del artículo 25del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, que faculta al fiscal general del Estado a "impartir a sus subordinados órdenes convenientes al servicio y ejercicio de sus funciones, tanto de caráctergeneral como referidas a asuntos específicos".
Según fuentes de la Fiscalía de la Audiencia, la orden de Torres-Dulce de pedir la condena por colaboración con ETA para el exjefe superior de Policíadel País Vasco Enrique Pamies y para el entonces inspector José María Ballesteros llegó este jueves por escrito. El fiscal general fue informado de la discrepancia y de que en el informe seespecificaría la obligación en cumplimiento del artículo 25 del Estatuto, extremo con lo que éste se mostró conforme.
No obstante, dicho artículo vincula la actuación del fiscal del caso para su informeescrito, según las mismas fuentes, pero no de cara al informe que deberá defender Bautista u otro fiscal que se asigne para la vista oral. En este trámite, el fiscal designado puede no hacer mención ala petición de colaboración e incluso informar en contra.
La respuesta de la Fiscalía de la Audiencia Nacional a la orden de Torres-Dulce no ha sido, no obstante, la más extrema. El artículo...
MADRID, 19 Abr. (EUROPA PRESS) -
La Fiscalía de la Audiencia Nacional, dirigida porJavier Zaragoza, advirtió este jueves al fiscal general, Eduardo Torres-Dulce, de que el escrito de acusación contra los dos mandos policiales imputados por el chivatazo al aparato de extorsión de ETAen el bar 'Faisán' de Irún pondría en evidencia su orden de acusar alternativamente por un delito de colaboración, puesto que este departamento discrepa de dicho criterio.
En el escrito, firmadopor el fiscal Carlos Bautista, se recoge que la acusación de colaboración -alternativa a la de revelación de secretos que se cree más adecuada-, se hace en virtud del inciso primero del artículo 25del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, que faculta al fiscal general del Estado a "impartir a sus subordinados órdenes convenientes al servicio y ejercicio de sus funciones, tanto de caráctergeneral como referidas a asuntos específicos".
Según fuentes de la Fiscalía de la Audiencia, la orden de Torres-Dulce de pedir la condena por colaboración con ETA para el exjefe superior de Policíadel País Vasco Enrique Pamies y para el entonces inspector José María Ballesteros llegó este jueves por escrito. El fiscal general fue informado de la discrepancia y de que en el informe seespecificaría la obligación en cumplimiento del artículo 25 del Estatuto, extremo con lo que éste se mostró conforme.
No obstante, dicho artículo vincula la actuación del fiscal del caso para su informeescrito, según las mismas fuentes, pero no de cara al informe que deberá defender Bautista u otro fiscal que se asigne para la vista oral. En este trámite, el fiscal designado puede no hacer mención ala petición de colaboración e incluso informar en contra.
La respuesta de la Fiscalía de la Audiencia Nacional a la orden de Torres-Dulce no ha sido, no obstante, la más extrema. El artículo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.